聲請更生程序
臺灣宜蘭地方法院(民事),消債更字,108年度,49號
ILDV,108,消債更,49,20200120,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　 108年度消債更字第49號
聲　請　人
即　債務人　吳訢榕　
代　理　人　林忠熙律師（扶助律師）
相　對　人
即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　利明献　


相　對　人
即　債權人　台新資產管理股份有限公司

法定代理人　吳統雄　


相　對　人
即　債權人　第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人　周朝崇　


相　對　人
即　債權人　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

相　對　人
即　債權人　慶豐商業銀行股份有限公司（中央存款保險股份有限
　　　　　　公司接管）設臺北市○○區○○路0號
法定代理人　蕭財源　
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人吳訢榕自民國109年1月20日下午5時起開始更生程序，並由司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；法院裁定開始更生或清算 程式後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務



清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項分別定有明 文。
二、聲請意旨略以：本件聲請人現積欠相對人等債權本金約新臺 幣（下同）201萬8,903元及利息，於108年10月9日向本院聲 請消費者債務清理前置調解，未能成立調解。然聲請人顯有 不能清償之情形，而其債務包含利息、違約金在內之無擔保 或無優先權債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始 清算程序或宣告破產，為此聲請准予裁定更生等語。三、經查：
㈠、聲請人前向本院聲請債務清理調解不成立，有本院108年度 消債調字第70號民事卷宗可按，業已踐行前置調解程序。㈡、聲請人主張其於彩券行擔任時薪工作人員，每月薪資平均收 入約1萬8,000元，此即其每月可處分之收入之情，有聲請人 107年度綜合所得稅各類所得資料清單、切結書為證（見本 院卷第41頁、第49頁），堪信為真實。而據聲請人陳報其生 活必要及應負扶養義務費用，為：⑴其每月生活必要支出， 依最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月 最低生活費一點二倍定之即宜蘭縣每人每月必要生活費1萬 4,866元計；⑵應負擔未成年子女1名扶養費2,000元。經核 聲請人陳報之最低生活費為依消債條例第64之2條第1項規定 及政府公告金額定之，自足採為本件審酌之依憑，所陳報未 成年子女扶養費亦僅2,000元之數，並無過高不實之情。則 以前揭聲請人生活必要及應負扶養義務費用，總計金額已達 1萬6,866元，以聲請人每月收入1萬8,000元支應後，僅餘1, 134元，顯無法清償本件依債權清冊所示有多家債權銀行， 實際含本息債權額少者2萬餘元，多者達百萬元之譜之債權 。是本件聲請人確有不能清償債務情事，應准許其進行債務 清理，以重建經濟生活秩序。
四、從而，本件聲請為有理由，應予准許，並命由司法事務官進 行本件更生程序。
五、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
書記官 林憶蓉