臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 108年度訴字第359號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游明志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：108年度毒
偵字第645號），於中華民國109年1月2日下午4時，在本院第一
法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許乃文
書記官 葉淑玲
通 譯 邱譯萱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
游明志施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
游明志於民國106年間因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方檢 察署檢察官以106年度毒偵字第973號、第1403號案件為緩起 訴處分確定；又於108年間、因施用毒品案件，經臺灣宜蘭 地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第122號等案件為附命完 成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自108年6月6日 起至110年6月5日止。詎其仍未戒除毒癮，明知海洛因係毒 品危害防制條例所稱之第一級毒品，不得非法持有及施用， 竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108年7月23日晚上 某時，在其位於宜蘭縣○○鎮○○路000號之住處內，以將 海洛因摻於香菸內燃燒之方式，施用該海洛因1次。嗣經其 同意後，由警採尿送驗結果，檢出鴉片類之嗎啡陽性反應， 始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前 段、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官孫源志到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 葉淑玲
法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。