臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 108年度聲字第951號
聲 請 人 鄭信泰
即 被 告
選任辯護人 郭美春律師
賴佳慧律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院108年度
訴字第234號）聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告坦承犯行，並無相當理由足認有逃亡或 滅證或串證之虞，且被告家庭單純正常，欲戒毒改過遷善， 猶則能在入監服刑前替家人分憂並穩定事業及盡孝陪伴父母 ，被告家庭關係綿密、工作正常，身體狀況尚須接受治療， 犯後深感悔悟，當配合審理程序及執行，絕無逃亡之虞，爰 聲請具保停止羈押等語。
二、經查，被告鄭信泰前於民國108年7月23日，因涉犯毒品危害 防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，經臺灣宜蘭地 方檢察署檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，依被告及共 同被告張世維、葉敏慧、莊燕美於警詢及偵查中之供述，與 卷附相關證人之證述及監視器錄影畫面照片、中國信託銀行 帳戶等事證，認被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以 上有期徒刑之罪，其可預期判決之刑度既重，該被告為規避 刑罰之執行而妨礙偵查、審判程序進行及執行之可能性增加 ，國家刑罰權有難以實現之危險，有相當理由足認有逃亡之 虞，故被告有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，且非 予羈押，顯難進行審判，而認有羈押之必要，於108年7月23 日裁定執行羈押，並另裁定自108年10月23日起延長羈押2月 及自108年12月23日起延長羈押2月，合先敘明。三、被告雖以前詞聲請具保停止羈押，惟查被告因另犯毒品危害 防制條例等案件，分別經法院判處有期徒刑6月及有期徒刑3 月確定，並經法院裁定應執行有期徒刑7月確定，已經臺灣 宜蘭地方檢察署檢察官指揮執行有期徒刑7月在案，有該署 檢察官之執行指揮書一紙在卷可憑，其刑期起算日自109年1 月16日起算，執行期滿日為109年8月15日，是被告現為另案 執行之在監受刑人，已非本案羈押之被告，從而被告前揭聲 請具保停止羈押等情，縱令屬實，本院仍無從為具保停止羈 押之審酌，被告之聲請自屬無理由，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
審判長法 官 黃永勝
法 官 許乃文
法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日