臺灣士林地方法院民事裁定 109年度抗字第8號
抗 告 人 李伊妍即李依潔
相 對 人 黎世安
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於中華民國108 年12
月5 日本院108 年度司票字第9067號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕 承兌或付款之票載金額約定利息，或自到期日起如無約定利 率者，依年利6 釐計算之利息。票據法第123 條、第124 條 準用第97條第1 項第1、2款各有明文。又本票執票人依上開 法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項 裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁判意 旨參照）。
二、抗告意旨略以：相對人執有如原裁定主文所示之本票（下稱 系爭本票）固為伊簽發無訛，惟伊目前無業、須扶養父母， 相對人未通知伊協商即聲請本件裁定，伊無力還款，請求暫 緩執行，俟伊覓得工作再為清償，原裁定未慮及此於法有違 ，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定。
三、經查，相對人主張其執有系爭本票，經屆期提示未獲付款， 依票據法第123 條規定聲請裁定准許強制執行，業據提出與 所述相符之系爭本票為證，而系爭本票已具備本票應記載事 項，合於票據法第120 條規定，形式上觀之，屬有效之本票 ，並已屆到期日，其聲請裁定准許強制執行，原裁定據以准 許，於法核無不合。至抗告意旨所陳其無力清償系爭本票債 務等語，核屬票據債務實體法律關係事由，抗告人如有爭執 ，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，非本件非訟程序 所得審究。從而，原裁定以系爭本票自形式上審查，已可認 係有效票據，依票據法第123 條規定准予強制執行，於法並 無違誤。抗告人執前揭情詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為 無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
民事第三庭 法 官 李嘉慧
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
民事第三庭 書記官 林瀚章