臺灣士林地方法院民事裁定 109年度抗字第13號
抗 告 人 阿格西環球實業有限公司（原名阿格西國際投資控
股有限公司）
兼
法定代理人 劉茂生
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108 年11月21
日本院108 年度司票字第8529號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：近期客戶遲延給付貨款，因此未能及時按期 付款予相對人，並非蓄意不付，一旦收到客戶貨款，定會立 即付款予相對人；又抗告人不接受提前清償並加計20％利息 ，且後續利息理應不計；且抗告人已清償部分款項；又於民 國108 年初洽談貸款時已言明年息6 ％以下，抗告人疏於審 慎衡量，待合約簽成後竟變成10％以上，且有信託保證金新 臺幣（下同）30萬元不能動用，構成相對人蓄意控制抗告人 現金運用而提前面對資金周轉之困境，原裁定就原裁定主文 所示本票（下稱系爭本票）准許強制執行，有所違誤，爰提 起抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨 參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，其上記載 利息自到期日起按年息20％計付，並免除作成拒絕證書，詎 屆期提示，僅獲支付部分款項，尚積欠1,169,820 元，依票 據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行，業據其提出系 爭本票正本2 紙為證，原裁定准予強制執行，並無不合，抗
告人前揭抗告意旨，核其內容，係就系爭本票債權存否所為 之實體爭執，依上揭說明，應由抗告人依訴訟程序另謀解決 ，非本件非訟程序所得審究，抗告人提起本件抗告，請求廢 棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
書記官 吳婉萱
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網