臺灣士林地方法院民事裁定 108年度司監宣字第27號
聲 請 人 劉桂花
上列聲請人聲請選任受輔助宣告人張沈鈞特別代理人事件，本院
裁定如下：
主 文
選任張麗圓（女、民國00年00月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）於受輔助宣告人張沈鈞（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人張焜榕遺產繼承、分割事件時，為受輔助宣告人張沈鈞之特別代理人。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為受輔助宣告人張沈鈞之母及輔 助人，而受輔助宣告人張沈鈞之父張焜榕於民國108 年4 月 27日死亡留有遺產，受輔助宣告人張沈鈞與聲請人依法為被 繼承人張焜榕之繼承人，然為辦理遺產繼承、分割事件時， 因聲請人與受輔助宣告人張沈鈞同為繼承人，違反民法禁止 自己代理及雙方代理之規定，致聲請人無法辦理遺產繼承、 分割事宜，爰聲請選任受輔助宣告人張沈鈞之姑姑張麗圓， 於受輔助宣告人張沈鈞辦理關於被繼承人張焜榕遺產繼承、 分割事件時，為受輔助宣告人張沈鈞之特別代理人等情，業 據提出戶籍謄本、除戶謄本、遺產稅免稅證明書、關係人張 麗圓同意書等件為證。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ，民法第1098條第2 項定有明文。又輔助人及有關輔助之職 務，準用民法第1098條第2 項之規定，民法第1113條之1 亦 定有明文；受輔助宣告之人為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權 或其他相關權利等行為時，應經輔助人同意，民法第15條之 2 第6 款亦定有明文。而民法第1098條第2 項所定「依法不 得代理」係採廣義解釋，包括民法第106 條禁止自己代理或 雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代 理之情形而言。
三、經查聲請人之主張，業據提出上開書證為憑，自堪認聲請人 之主張為真實，且核關係人張麗圓為受輔助宣告人張沈鈞之 姑姑，彼此間具有一定之親誼及信賴關係，亦無不適或不宜 擔任受輔助宣告人張沈鈞特別代理人之消極原因，堪信由其 擔任受輔助宣告人張沈鈞之特別代理人，對其權益應可善盡 保護之責任。又關係人張麗圓為被受輔助宣告人張沈鈞之姑 姑，其亦同意擔任該職務，此有其出具之同意書1 件在卷可 憑。復經聲請人、關係人張麗圓到庭陳述明確（見本院109
年1 月14日非訟事件筆錄）。從而，就該受輔助宣告人張沈 鈞於被繼承人張焜榕之遺產繼承、分割事件，准依聲請人之 聲請，選任張麗圓為受輔助宣告人張沈鈞之特別代理人，爰 裁定如主文所示。又特別代理人自應就其等所代理之遺產繼 承、分割等事宜，為受輔助宣告人張沈鈞謀求公平與最佳利 益，否則如因故意或過失，致生損害於受輔助宣告人時，即 應負賠償責任，併予敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
家事庭司法事務官