臺灣士林地方法院民事裁定 108年度司執消債更字第161號
債 務 人 呂佳玲
代 理 人 陳信憲法扶律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第64條第1 項 前段及第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，本件債務人呂佳玲聲請更生，前經本院108 年度消債 更字第82號裁定自民國108 年9 月24日17時起開始更生程序 在案，有上開裁定一份（見本院卷第4 頁）在卷可參。又債 務人確有薪資所得之固定收入等情，亦有105 至107 年度綜 合所得稅各類所得資料清單（見本院108 年度消債更字第82 號卷，下稱聲請卷，第16至17頁、第81頁）附卷為憑。再觀 諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為債務人自 認可更生方案裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共72期 ，每期清償3,287 元，總清償金額為23萬6,664 元，清償成 數為15.29%。本院經審酌下列情事，認其條件核屬已盡力清 償：
㈠本院裁定開始更生程序時，債務人除每月薪資收入外，尚有 106 年1 月山葉出廠之普通重型機車乙臺之財產，此有債務 人全國財產稅總歸戶財產查詢清單及中華民國交通部機車行 車執照（見聲請卷第15頁、第93頁）附卷可參。上開機車現 值約1 萬5,000 元，有第三人宏宇機車行出具之估價單（見 聲請卷第94頁）在卷為憑。而債務人願意就上開機車提撥相 當之金額納入更生方案，以1 個月為1 期，共72期，每期增 加清償金額187 元，總計1 萬3,464 元【計算式：187 ×72 ＝13,464】，足徵債務人之還款誠意。另債務人聲請前2 年 間可處分所得65萬8,980 元扣除必要支出74萬8,296 元後已 無餘額，遠低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受 償總額23萬6,664 元，則無擔保及無優先權債權人之受償金 額不致過低，其權益已受保障。
㈡再者，債務人自陳目前任職慶豐保全股份有限公司，其薪資 結構為本薪2 萬7,000 元，加計不等之加班費，平均每月薪 資收入約2 萬8,550 元等語，業據提出其第一銀行存摺內頁 薪資轉帳明細（見聲請卷第75至76頁）等為證，堪信為真實 。另參以新北市淡水區社會福利資格證明（見聲請卷第67頁 ），債務人全戶為中低收入戶，自108 年1 月起每月領有租 金補助4,000 元及兒少扶助2,073 元，合計6,073 元【計算 式：4,000 ＋2,073 ＝6,073 】之政府補助款，此有債務人 郵政存簿儲金簿內頁轉帳明細（見聲請卷第59至66頁）在卷 為憑。是以，債務人全戶每月收入約可得3 萬4,623 元【計 算式：28,550＋6,073 ＝34,623】。 ㈢佐諸債務人戶口名簿及房屋租賃契約書（見聲請卷第33至37 頁、第40頁），債務人與2 名未成年子等3 人共同居住於新 北市淡水區。審酌債務人負債之現況，基於社會經濟活動之 互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有 超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，故本院依 同條例第64條之2 規定，並核以109 年度新北市最低生活費 用每人每月1 萬5,500 元之1.2 倍即1 萬8,600 元【計算式 ：15,500×1.2 ＝18,600】，認債務人個人及依法應受其扶 養者每月生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此 為度，始得認係必要生活費用。而其所列更生方案履行期間 每月支出（含2 名未成年子扶養費）為3 萬1,179 元等情， 堪認已撙節支出【計算式：18,600＋（18,600×1/2 ×2 ） ＝37,200】。至其如何分配其各項生活支出及扶養費，得由 債務人視具體情形彈性運用，本院予以尊重。
㈣又更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償 方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。又所謂盡力清償 ，非必令債務人傾其所有，僅須將財產及所得之大部分用於 清償，即足當之，俾免債務人於更生方案履行期間，因不時 之需而陷於困境，致無力履行。查債務人全戶每月平均收入 約3 萬4,623 元，業已前述，扣除必要支出3 萬1,179 元後 之餘額為3,444 元【計算式：34,623－31,179＝3,444 】。 而債務人以每月3,100 元為清償金額，雖非將餘額全數用以 履行更生方案，然業將餘額逾9 成之數額【計算式：3,444 ×90% ＝3,099.6 】用以清償債務。且就法院裁定開始更生 程序時債務人所有之財產，另提撥相當之金額即1 萬3,464 元，分72期，即每期另增加清償金額187 元納入更生方案以 增加債權人受償金額，足認債務人確已盡清償之能事。三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬已盡力 清償，且無同條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消
極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生 方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生 條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限 制。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
民事庭 司法事務官 顏志妃
附表一：
┌──────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├──────────────────────────────────┤
│1.自認可裁定確定之翌月起，每1 月為1 期，共72期。 │
│2.每期在當月15日給付，每期清償新臺幣（下同）3,287 元。債權人分配金額│
│ 如下貳每期可分配金額欄位所示。 │
│3.債務總金額：154 萬7,841 元。 │
│4.清償總金額：23萬6,664 元。 │
│5.總清償比例：15.29%。 │
├──┬─────────────────┬─────┬───────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │每期可分配金額│
├──┼─────────────────┼─────┼───────┤
│ 1 │星展（台灣）商業銀行股份有限公司 │646,690 │1,373 │
├──┼─────────────────┼─────┼───────┤
│ 2 │台北富邦商業銀行股份有限公司 │15,338 │33 │
├──┼─────────────────┼─────┼───────┤
│ 3 │元大商業銀行股份有限公司 │258,988 │550 │
├──┼─────────────────┼─────┼───────┤
│ 4 │花旗（台灣）商業銀行股份有限公司 │626,825 │1,331 │
├──┼─────────────────┼─────┼───────┤
│ │合 計 │1,547,841 │3,287 │
├──┴─────────────────┴─────┴───────┤
│參、補充說明 │
│一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │
│二、每期可分配金額＝每期還款金額×債權比例（元以下四捨五入）。 │
│三、按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機│
│ 構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構之債權人由債務人自行辦理付│
│ 款。 │
└──────────────────────────────────┘
附表二：
┌────────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├────────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├────────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│三、不得為不動產之處分或受讓。 │
├────────────────────────────────────┤
│四、不得為金錢借貸之行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│
├────────────────────────────────────┤
│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├────────────────────────────────────┤
│九、每月應製作收入支出帳目。 │
└────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網