臺灣士林地方法院民事裁定 107年度訴字第213號
上 訴 人
即 被 告 林陳美惠
吳绣釵
周麗嬰即金凱欣彩券行
上列上訴人因與被上訴人即原告郭麗子間請求拆屋還地等事件，
對於民國108 年11月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補正上訴聲明，並依上訴所得受利益之價額繳納第二審裁判費，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服 之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並 依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第 3 、4 款、第77條之16第1 項各有明文。又上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間 命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定 駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項規定即明 。查，上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條規定表明上訴聲 明，亦未繳納裁判費，本院無從核定上訴費用，上訴人應於 本裁定送達後七日內，補正上訴聲明，並按上訴聲明範圍內 之訴訟標的價額依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節 之規定補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。又上訴人 所提出之上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。二、末按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項 各有明文。查，被上訴人即原告以坐落臺北市○○區○○段 0 ○段00地號土地（下稱系爭土地）如原判決附圖一所示A 部分、面積19點41平方公尺之範圍（下稱系爭土地甲部分） 係屬門牌臺北市○○區○○路000 ○000 號建物所在大廈（ 下稱系爭大廈）之法定空地，上訴人林陳美惠、吳綉釵在系
爭土地甲部分上搭設地上物（下稱系爭地上物），林陳美惠 並將系爭地上物出租予上訴人周麗嬰即金凱欣彩券行（下稱 金凱欣彩券行）使用，違反法定空地之通常使用方式，妨礙 系爭土地全體共有人（即系爭大廈全體區分所有人）之所有 權為由，依民法第821 條前段、第767 條第1 項中段規定， 請求林陳美惠、吳綉釵拆除系爭地上物，暨請求金凱欣彩券 行遷出而除去妨害，並非對於親屬關係及身分上之權利有所 主張，自屬財產權訴訟。而核被上訴人此部分請求之目的， 乃為回復系爭大廈依建築法規應留設之法定空地以維護系爭 大廈全體區分所有人權益，具增益、保全系爭大廈全體區分 所有人財產之作用，然此項訴訟標的無市場客觀價額，亦無 從推認被上訴人就訴訟標的所有之利益為若干，應認此項訴 訟標的價額不能核定，按諸民事訴訟法第77條之12規定，當 以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分 之一即新臺幣（下同）165 萬元定訴訟標的價額。是上訴人 如對原判決敗訴部分（即被上訴人前揭請求）全部不服，上 訴聲明範圍內之訴訟標的價額即為165 萬元，應徵第二審裁 判費2 萬6,002 元，併予指明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
民事第三庭 法 官 李佳芳
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
書記官 劉雅萍