臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108 年度審簡字第909號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 簡柏晏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第78號），被告於本院準備程序自白犯罪（108 年
度審易字第885 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
簡柏晏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另補充如下：
㈠事實部分：犯罪事實欄一第12行「在不詳處所、以不詳方式 」補充更正為「在住處以玻璃球吸食之方式」。 ㈡證據部分補充：被告簡柏晏於本院民國108 年7 月22日準備 程序所為之自白。
二、論罪科刑
㈠查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核 其所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其 施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為 所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書所載前案科刑及執行 情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其 於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發 生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是 否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪 名、犯罪類型完全相同，認適用刑法第47條累犯加重之規定 並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定，加重 其刑。
㈡爰以行為人責任為基礎，並審酌被告前已因施用毒品案件， 經檢察官為附命戒癮治療緩起訴處分確定及法院判決處刑， 有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行非 佳，猶未能戒除毒癮，再為本件施用毒品犯行，尚乏禁絕毒 害之決心，且未能體悟施用毒品對自身及家人造成之傷害與 對社會之負擔，所為實不可取，暨考量其施用次數、犯罪手 段、情節、坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳高中肄業之教
育智識程度、入所前從事服務業之工作、月薪約新臺幣2 萬 元、單身、尚有奶奶待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院 108 年度審易字第885 號卷108 年7 月22日準備程序筆錄第 2 至3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至於被告持以施用第二級毒品之玻璃球並未扣案，無法證明 仍存在，又上開物品單獨存在並不具刑法上之非難性，且對 被告犯罪行為之不法、罪責並無影響，而欠缺刑法上之重要 性，故不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議 庭。
本案經檢察官吳廣莉提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
刑事第九庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。