臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1277號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 范智能（原名范承濤）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5124
號），嗣經本院受理後（108 年度審易字第2242號），因被告於
本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院
判決如下：
主 文
范智能傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本 院準備程序中坦承不諱，並有監視器畫面擷圖在卷可稽」外 ，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴 書（如附件）之記載。
二、又刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利， 刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄， 其縱有捨棄之意思表示，自屬無效（最高法院90年台非字第 16號判決要旨參照）。查卷附之被告與告訴人所簽立和解書 ，其上雖載明告訴人放棄刑事告訴權等文字，然上開和解書 係於107 年9 月23日所簽署，而斯時告訴人尚未行使告訴權 ，縱認上開和解書係屬捨棄告訴之意思表示，依上開說明， 亦屬無效，是告訴人嗣於108 年2 月25日提出本件告訴，既 未逾6個月之告訴期間，其告訴自屬合法，合先敘明。三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查本件被告行為後，刑法第277 條業於 108 年5 月29日經總統公布修正，並自公布日施行，依中央 法規標準法第13條規定，自公布之日起算至第三日即同年月 31日起生效；而修正前刑法第277 條第1 項規定：「傷害人 之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑，拘役或一千元以下 罰金。」，修正後刑法第277 條第1 項則規定：「傷害人之 身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下 罰金。」，經比較上開修正前後之規定，修正後法定本刑顯 已提高，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要，是比 較修正前、後法結果，以修正前刑法第277 條第1 項之規定 較有利於被告，應依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用修 正前刑法第277 條第1 項之規定。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，修正前刑法第277 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以 簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官卓巧琦提起公訴，檢察官許梨雯到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 書記官 邱敏維
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第277 條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。