臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審交易字第875號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 趙愷祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
9124號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告趙愷祥於民國108 年2 月5 日下午5 時 7 分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿臺北市大同 區臺北橋機車道第1 車道由東往西方向行駛，行經機車道之 分岔處時，本應注意向左變換行向應注意左後方來車，並保 持安全間隔，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，貿然向左偏駛往環河北路機車道，適告訴人陳奕 閔（涉犯過失傷害罪嫌部分，由臺灣士林地方檢察署檢察官 另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000 號重型機車搭載告 訴人陳羿茹，沿同向行駛在被告趙愷祥之左後側，見狀閃避 不及，被告趙愷祥機車左側車身撞及告訴人陳奕閔機車右側 車身，致告訴人陳奕閔人車倒地，告訴人陳奕閔因而受有臉 部三處裂傷（3*1*0.2 公分、1.5*0.5*0.4 公分、2*0.5*0. 4 公分）、臉部、四肢多處深度擦挫傷、疤痕清創、額頭、 眼周、鼻側、手、腳膝蓋之傷害，告訴人陳羿茹則受有頭部 外傷右額血腫、右肘右下肢挫傷之傷害。因認被告趙愷祥前 開所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、經查，本案告訴人陳奕閔、陳羿茹告訴被告趙愷祥過失傷害 案件，公訴意旨認被告趙愷祥係觸犯修正前刑法第284 條第 1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告 訴乃論。茲被告趙愷祥與告訴人陳奕閔、陳羿茹達成和解， 被告趙愷祥同意賠償告訴人陳奕閔、陳羿茹新臺幣38萬元， 嗣經告訴人陳奕閔、陳羿茹具狀撤回告訴等情，有本院108 年度審交附民字第504 號和解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀2 份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理 之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
刑事第九庭 法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日