回復所有權移轉登記
臺灣基隆地方法院(民事),司簡調字,109年度,2號
KLDV,109,司簡調,2,20200103,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　109年度司簡調字第2號
聲　請　人　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　利明献　



　
上列聲請人與相對人曾倩怡、曾芝怡等間回復所有權移轉登記事
件聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望 者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款規 定甚明。再按，司法事務官應先了解調解標的之法律關係及 聲請人之訴求，如認為依法律關係之性質，該案件無法調解 、無調解必要或無調解之可能時，得以裁定駁回之，司法院 院台廳民一字第1030028321號參照。二、本件聲請意旨略以：相對人曾倩怡尚積欠聲請人債務未清償 。經查得相對人曾倩怡並未拋棄繼承，而原為被繼承人曾成 中所有基隆市中正區之不動產，卻以分割繼承為原因移轉登 記與另一相對人曾芝怡（即民國94年12月28日以分割繼承為 原因之所有權移轉登記行為），致聲請人無法聲請強制執行 ，聲請人自得聲請撤銷相對人曾芝怡於民國94年12月28日以 分割繼承為原因之所有權移轉登記行為，為此聲請調解等語 。
三、查本件聲請人聲請調解標的之法律關係為撤銷相對人等間就 系爭不動產之分割協議及移轉登記行為，惟關於聲請人本件 聲請，仍須合於上揭規定而適合成立調解者，始得為之。然 查聲請人聲請調解標的之法律關係及爭議情形，實屬撤銷權 之行使，核其性質屬形成之訴，並非兩造得以調解方式互相 讓步以解決紛爭，依法係由法院以裁判方式始得創設、變更 、消滅、形成之法律關係，故應由法院審判後就該法律行為 得否撤銷以裁判確認之。且上開撤銷訴訟係屬訴訟權，而訴 訟權不得為拋棄，聲請人自無從就該法律關係拋棄權利並與 相對人互相讓步而合意成立調解，故依其法律關係之性質，



應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調解之聲 請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
　
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
　
民事庭司法事務官