臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度訴字第282號
上 訴 人
即 原 告 胡春綢
上列上訴人即原告胡春綢與被上訴人即被告胡剛毅、胡江合、胡
永源、王瑞麟、黃金泉、林志明、王桂、林陳雪、陳文良、劉萬
來、楊秀螺、林周桂等12人調整租金事件，本院於民國108 年12
月18日，判決准許「原告於未逾兩造租賃標的之範圍內，針對判
決附圖原告方案所示之用地面積，自起訴狀繕本送達被告之日起
，調整兩造租金各如原判決附表之所示」（下稱原告請求為有理
由之部分），並駁回原告關於「『108 年1 月1 日起至起訴狀繕
本送達被告前一日』之調整租金之請求」（下稱原告請求為無理
由之部分）；而原告則因本院判決關於兩造租賃標的範圍之認定
，就「原告請求為有理由」之部分，提起上訴，且未據繳納上訴
裁判費。因「原告請求為有理由」之部分，係經本院調整地租如
原判決附表所示，參照本院核定訴訟標的之相同標準（參見本院
108 年12月4 日言詞辯論筆錄），以103 號、105 號、107 號、
109 號、125 號、113 號、115 號、117 號、119 號、121 號、
123 號房屋調整後之地租（按：原告未就「116 號房屋調整地租
」之部分提起上訴），扣除原每年每戶地租5,000 元，再乘以10
年核算，原告本件上訴利益應為5,419,980 元，應徵第二審裁判
費81,987元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人即
原告於收受本裁定後三日內，向本院補繳上訴裁判費81,987元，
倘逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
民事庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
書記官 姚安儒