清償債務
臺灣基隆地方法院(民事),基小字,108年度,3133號
KLDV,108,基小,3133,20200116,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度基小字第3133號
原　　　告　華泰商業銀行股份有限公司

法定代理人　賴昭銑
訴訟代理人　吳志明
　　　　　　賴程彥
被　　　告　王金寶

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年1 月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5 萬3,095 元，及其中新臺幣4 萬9,675元自民國94年5 月30日起至清償日止，按週年利率百分之14.25計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息部分，業據 其提出華泰商業銀行小額貸款借款契約暨約定書、帳務資料 明細等物為證，堪信為真，爰判決如主文第一項所示。二、次按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法 第252 條定有明文。至於當事人約定之違約金是否過高，須 依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債 務人如能依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準 （參照最高法院96年度台上字第107 號判決意旨）。查原告 另請求被告應給付「自94年6 月30日起至清償日止，逾期在 6 個月以內，按上揭週年利率之百分之10，逾期在6 個月以 上者，按上揭週年利率之百分之20，計算之違約金」部分， 本院審酌原告因被告遲延給付所受積極損害及所失利益，通 常為該款項再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益 ，難認尚有其他損害，又其以單方擬定之定型化約款，向被 告收取按週年利率百分之14.25 計算之利息，已因此獲取大 量之經濟利益，再請求被告給付上揭違約金，實屬過高，尚 非公允，應予全部酌減，不應准許。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
　
以上正本係照原本作成。




對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
書記官 陸清敏