臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
108年度基小字第2896號
原 告 李章均
被 告 褚文華
上列當事人間給付借款事件，經臺灣士林地方法院於民國108 年
9 月3 日因無管轄權移送前來，本院於民國109 年1 月8 日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零八年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）100,000 元以下者，適用本 章所定之小額程序。民事訴訟法第436 條之8 第1 項定有明 文。又依同法第436 條之15規定，當事人為訴之變更、追加 或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為 適當者外，僅得於第436 條之8 第1 項之範圍內（即請求給 付金錢或其他代替物或有價證券，且標的金額或價額在100, 000 元以下之範圍內）為之。再者，訴狀送達後，原告不得 將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，同法第436 條之23 準用同法第436 條第2 項再準用同法第255 條第1 項第2 款 、第3 款亦有明定。查原告本係起訴請求被告給付20,000元 ，及自民國108 年3 月18日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息（參見民事起訴狀）；嗣則於本院109 年1 月8 日 言詞辯論期日，當庭更正其訴之聲明，求為判命被告給付20 ,000元，及自108 年3 月19日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息（參見本院同日言詞辯論筆錄），核屬應受判決 事項聲明之減縮，且其請求之基礎事實同一，尤未逾民事訴 訟法第436 條之8 第1 項之範圍，合於上開規定，應予准許 。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第436 條之23、第43 6 條第2 項、第385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
被告於108 年3 月16日，向原告借得30,000元，兩造並約定 清償期為108 年3 月18日。詎被告嗣後屆期未償，屢經原告 催討，被告僅止返還10,000元，迄今猶有餘款20,000元未償 ，是原告乃本於兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付 欠款，並聲明：被告應給付原告20,000元，及自108 年3 月 19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。四、被告答辯：
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。
五、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據原告提出ATM 匯款明細執據、LI NE對話訊息截圖等件為證，經核無訛；兼之被告經合法通知 ，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯 ，本院綜合上開證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實 。按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契 約即為成立。民法第153 條定有明文。次按消費借貸之借用 人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之 物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一 個月以上之相當期限，催告返還；清償期，除法律另有規定 或契約另有訂定，或得依債之性質或其他情形決定者外，債 權人得隨時請求清償，債務人亦得隨時為清償。民法第478 條、第315 條亦有明定。第按給付有確定期限者，債務人自 期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於 債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起 ，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序 送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效 力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利 率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為5%。民法第229 條第1 項、第2 項、第233 條第 1 項、第203 條復規定甚明。本件原告既已提出ATM 匯款明 細執據、LINE對話訊息截圖，證明其主張之利己事實，則其 現今本於消費借貸之法律關係，求為判命被告給付20,000元 ，及自清償期屆滿之翌日即108 年3 月19日起至清償日止， 按民法第203 條之法定利率即週年利率5%計算之利息，自有 理由，應予准許。
六、本件第一審裁判費為1,000 元，此外別無其他費用之支出， 是本件訴訟費用合計為1,000 元。爰依職權確定前開訴訟費
用由敗訴之被告負擔。
七、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之 判決，爰依民事訴訟法第436 條之20之規定，職權宣告假執 行，併依同法第436 條之23準用同法第436 條第2 項，再準 用同法第392 條第2 項規定，酌情宣告被告預供相當之擔保 金額後得免為假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之19第1 項、第436 條之20、第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第87條第1 項、第78條、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
書記官 何虹儀