公示送達
臺灣基隆地方法院(民事),司聲字,108年度,175號
KLDV,108,司聲,175,20200110,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第175號
聲　請　人　謝麗秋　

　
上列當事人聲請對相對人中華綠能科技股份有限公司公示送達事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人中華綠能科技股份有限公司 （民國107年8月20日廢止登記，下簡稱中華綠能科技公司） 之投資人，相對人未得同意逕自登記聲請人為公司董事，聲 請人辭任董事及清算人之意思表示前向相對人、清算人林稚 芯（原名簡稚芯）、簡坤華送達，均因遷徙不明遭退回，為 此依民法第97條規定聲請准對中華綠能科技公司公示送達等 語。
二、按民事訴訟法第149 條第1項第1款所謂「應為送達之處所不 明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所 者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證 之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上 字第272 號判決意旨參照）。次按公司經廢止登記，倘公司 章程就清算人並無特別規定，且股東會亦未選任清算人時， 各清算人均有代表公司之權，意思表示僅對其中一清算人為 之即屬合法（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會民事 類提案第28號研討結果意旨參照），必也全部清算人均有應 為送達處所不明之情形，始有聲請公示送達之必要。三、經查，相對人公司經廢止登記後，未曾有選任清算人聲報就 任，其法定清算人計有聲請人、林稚芯及簡坤華 3人等情， 有聲請人提出之相對人公司變更登記表、及本院依職權調取 之清算人查詢列印各1紙在卷可稽。聲請人前於108年10月24 日對林稚芯向基隆市○○區○○○路000巷00號4樓地址送達 上開辭任之意思表示，固以查無此人為由遭退回，有聲請人 提出蓋印退回戳章之信封1件在卷可稽。惟查，林稚芯自108 年1月28 日起即已變更戶籍地為臺北市○○區○○○路○段 ○○號○○樓，有本院依職權調取林稚芯之個人戶籍資料（ 完整姓名）查詢結果列印 1紙存卷可茲覆按，而遍觀本件全 部卷證資料，未見聲請人提出相關事證用作前已向林稚芯上 開戶籍地址送達意思表示通知未果之釋明，揆諸上揭之規 定及說明，尚難逕認林稚芯有應為送達之處所不明之情形，



核與聲請公示送達之要件不符，聲請意旨遽對相對人公司為 本件公示送達之聲請即無必要，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
民事庭司法事務官