臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度家救字第5號
聲 請 人 吳愛嬌
相 對 人 張金竹
上列當事人間因請求離婚事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國78年6月 19日結婚，婚後領養現 為成年之養子張譽瀚，兩造在養子國中前一直同住在嘉義縣 中埔鄉家中，雖相對人婚後不久即時常毆打聲請人，且不工 作賺錢，但聲請人盼能與相對人和平相處，選擇一直隱忍， 養子就讀國中後，相對人稱要在北部工作，只有逢年過節才 回來，子女的生活費、教育費全由聲請人負擔，直到大學畢 業，相對人回家時會找理由謾罵聲請人，並揚言潑熱水，對 聲請人施以精神暴力，聲請人已無維持婚姻之意願，已難以 與相對人維繫婚姻生活，爰依民法第1052條第1項第3款、第 2 項訴請離婚等情。再者，聲請人因無資力繳納裁判費，經 財團法人法律扶助基金會嘉義分會准予法律扶助在案，為此 爰依民事訴訟法第107條及法律扶助法第 63條規定，聲請訴 訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。 又無資力支出訴訟費用之事由，仍應釋明之，民事訴訟法第 107條第1、2項、第109條第 2項各定有明文。再者，經財團 法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴 訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另 有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第63 條亦有明文。
三、經查，聲請人因與相對人間請求離婚事件聲請訴訟救助，業 據提出財團法人法律扶助基金會嘉義分會扶助律師接案通知 書暨案件辦理情形回報單、法律扶助申請書、案件概述單、 申請人資力審查詢問表、審查表影本為證，並調閱 109年度 家調字第23號離婚民事卷核閱無誤，聲請人訴請離婚，非顯
無勝訴之望。再者，聲請人經向財團法人法律扶助基金會申 請法律扶助，經該分會核定准予扶助，有該分會前揭審查表 附卷可憑，本院復查尚無其他不符法律扶助事實之情形，是 聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第107條前段裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
家事法庭 法 官 葉南君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 戴睦憲
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日