臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度訴字第837號
原 告 蔡太安
訴訟代理人 顏伯奇律師
複代理人 周怡宣
被 告 張菀庭即蔡專之繼承人
張鳳英即蔡專之繼承人
蔡牧熹即蔡專之繼承人
蔡依儒即蔡專之繼承人
蔡宜靜即蔡專之繼承人
曾秀美即蔡專之繼承人
蔡牧燊即蔡專之繼承人
蔡幸枝即蔡專之繼承人
蔡坤孟即蔡專之繼承人
郭金葉即蔡專之繼承人
郭春福即蔡專之繼承人
郭春祿即蔡專之繼承人
郭筠景即蔡專之繼承人
郭子誠即蔡專之繼承人
上 一 人
法定代理人 辛代娣
被 告 李蕙芳即蔡專之繼承人蔡坤直之承受訴訟人
蔡牧怡即蔡專之繼承人蔡坤直之承受訴訟人
蔡璟侊即蔡專之繼承人蔡坤直之承受訴訟人
蔡牧函即蔡專之繼承人蔡坤直之承受訴訟人
蔡牧承即蔡專之繼承人蔡坤直之承受訴訟人
蔡牧玨即蔡專之繼承人蔡坤直之承受訴訟人
張芳銘即蔡專之繼承人
蔡光輝即蔡專之繼承人
賴淑明即蔡專之繼承人
蔡知耘即蔡專之繼承人
黃蘇貴花即蔡專之繼承人
蘇美麗即蔡專之繼承人
馮蘇碧霞即蔡專之繼承人
蘇美玉即蔡專之繼承人
蘇三龍即蔡專之繼承人
蔡幸戀即蔡專之繼承人
蔡建忠即蔡專之繼承人
謝明佳即蔡專之繼承人
許謝秀蓮即蔡專之繼承人
謝明治即蔡專之繼承人
蔡李美雲即蔡專之繼承人
蔡寒清即蔡專之繼承人
蔡佳親即蔡專之繼承人
蔡維庭即蔡專之繼承人
蔡呂蓮招即蔡專之繼承人
蘇蔡秀燕即蔡專之繼承人
蔡坤航即蔡專之繼承人
胡蔡秀珍即蔡專之繼承人
蔡蘇青即蔡專之繼承人
何蔡幸紋即蔡專之繼承人
黃蔡幸年即蔡專之繼承人
蔡幸莉即蔡專之繼承人
蔡坤宙即蔡專之繼承人
李沛霖即蔡專之繼承人
李沛衡即蔡專之繼承人
兼上一人
法定代理人 李章芳即蔡專之繼承人
被 告 翁蔡勤即蔡比之繼承人
蘇玉霞即蔡比之繼承人
蘇玉秀即蔡比之繼承人
蘇玉鳳即蔡比之繼承人
蘇玉煌即蔡比之繼承人
蘇玉雲即蔡比之繼承人
蘇玉美即蔡比之繼承人
蔡林金柳即蔡比之繼承人
蔡秀玲即蔡比之繼承人
林蔡秀琼即蔡比之繼承人
蔡綉涓即蔡比之繼承人
蔡秀鳳即蔡比之繼承人
蔡幸怡即蔡比之繼承人
蔡秀桂即蔡比之繼承人
蔡竹琴即蔡比之繼承人
兼上五十二
人共同訴訟
代理人 蔡坤旭即蔡專之繼承人
被 告 張苓珠即蔡專之繼承人
徐養蓮即蔡專之繼承人王希段之承受訴訟人
蘇聰誠即蔡專之繼承人
蕭佳其即蔡專之繼承人
蕭淨如即蔡專之繼承人
蕭家政即蔡專之繼承人
李振益即蔡專之繼承人
李振立即蔡專之繼承人
林瑞成律師即蔡專之繼承人李桂枝之遺產管理人
邱炎城即蔡專之繼承人
邱琮憲即蔡專之繼承人
邱怡貞即蔡專之繼承人
蘇崇鴻即蔡比之繼承人
蘇玉華即蔡比之繼承人
洪梓閎即蔡比之繼承人
洪詩晴即蔡比之繼承人
蔡翁月即蔡比之繼承人蔡吉三之承受訴訟人
蔡君豪即蔡比之繼承人蔡吉三之承受訴訟人
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由被告蔡翁月、蔡君豪為蔡吉三之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。又第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應 即為承受之聲明，他造當事人亦得聲明承受訴訟。又當事人 不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟 ，民事訴訟法第168 條、第175 條及第178 條分別定有明文 。
二、查本件被告蔡吉三於民國107 年2 月1 日死亡，被告蔡翁月 、蔡君豪為蔡吉三之繼承人，有戶籍謄本附卷可稽，並經本 院調閱台灣台南地方法院107 年度司繼字第978 號拋棄繼承 事件民事卷查明屬實，惟蔡翁月、蔡君豪迄未聲明承受訴訟 ，依照上開規定，爰依原告聲請裁定命被告蔡翁月、蔡君豪 承受蔡吉三之訴訟，續行訴訟程序。
三、依民事訴訟法第178條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
民三庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
書記官 官佳慧