臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度易字第40號
公訴人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 顧景龍
現於法務部矯正署嘉義看守所另案羈押中
上列被告因竊盜案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴
（109年度偵緝字第18號）後，聲請改依協商程序而為判決，本
院於中華民國109 年1 月22日上午10時54分，在本院刑事第十五
法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇姵文
書記官 楊淳詒
通 譯 李尤蒨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
顧景龍犯刑法第三二○條第一項之竊盜罪，處有期徒刑參月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣 玖仟陸佰元沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
二、犯罪事實要旨：
顧景龍於108 年9 月24日晚間9 時31分許，騎乘腳踏車前往 嘉義縣新港鄉奉天宮香客大廈，見大廈1 樓之辦公室桌子上 放有1只 皮包，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手竊取黃淑珍所有之上開皮包（內有現金新臺幣【下同 】9,600 元、身分證、金融卡、健保卡各1 張、存摺2 本） 1 只（除現金外，其餘均由黃淑珍領回），得手後即騎乘腳 踏車逃離現場。嗣因黃淑珍發現遭竊，報警調閱監視器錄影 畫面，始循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款
被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 示判決筆錄，以代判決書。
七、本案經檢察官江炳勳起訴，檢察官謝雯璣到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官 楊淳詒
法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
書記官 楊淳詒