臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第26號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李正亮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第10082號），本院判決如下：
主 文
李正亮犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除證據補充「陳報狀、和解書、本院電話紀錄各1份」 外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附 件）之記載。
二、核被告李正亮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告正值壯年，不思以正 途獲取財物，竟為本件竊盜犯行，欠缺尊重他人所有權之觀 念，並衡酌其否認犯行，所竊取被害人張瑋津管領持有之遊 戲光碟3片及遊戲光碟條碼8條，價值共計新臺幣（下同）55 0元，犯罪所生之危害，業與被害人達成和解，賠償被害人 之全部損失，有陳報狀、和解書各1份在卷可查，暨其自陳 高職畢業之智識程度，從事自由業，經濟狀況為勉持，及其 犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告前因竊盜案件，經本院以101年度嘉簡字第718號判決判 處應執行有期徒刑7月確定，於民國101年10月17日易科罰金 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可 考，其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後 ，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行 尚可，念其雖否認犯行，惟其係因一時思慮欠週而罹刑章， 並衡酌業與被害人達成和解，賠償被害人之全部損失，尚知 悔悟，認其經此偵查及科刑教訓後，應知警惕諒信無再犯之 虞，本院認以暫不執行其刑為適當，爰予以宣告緩刑2年， 以啟自新。
五、扣案之遊戲光碟3片，及未扣案之遊戲光碟條碼8條，雖均係 被告犯本件竊盜罪之犯罪所得，惟被告業與被害人達成和解 ，賠償被害人之全部損失，被害人之求償權已獲滿足，倘再 宣告沒收或追徵價，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2
項規定，各不予宣告沒收或追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
書記官 黃意雯
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第10082號
被 告 李正亮
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李正亮意圖為自己不法之所有，於民國108年12月16日14時 許，至嘉義市○區○○○街000號統一超商店內購物，趁張 瑋津不注意之際，徒手竊取張女持有之遊戲光碟3片及遊戲 光碟條碼8條（總共價值新台幣550元），得手藏放在身上口 袋內後離去。嗣為張瑋津發現上開物品遭竊而報警循線查獲 。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭時地竊盜事實，已據被告李正亮供認不諱，核與被害人 張瑋津指述之情節相符。此外，並有貴院搜索票影本、搜索 扣押筆錄（含扣押物品目錄表）、被害報告單與現場及監視 器翻拍照片20張附卷可稽，被告犯嫌足以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
檢 察 官 陳 昭 廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書 記 官 黃 仲 允