臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第17號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳彥禎
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第9269號），本院判決如下：
主 文
陳彥禎犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：：
（一）被告行為後，刑法第337 條雖於民國108 年12月25日修正 公布，並於同年12月27日施行，惟查修正前該條文之刑度 為「500元以下罰金」，依刑法施行法第1條之1第2 項前 段之規定換算，必須就上開數額提高30倍，即處以「新臺 幣（下同）1 萬5,000 元以下罰金」。而修正後之規定僅 係將前開換算後之罰金數額於條文中直接明定為「1 萬 5,000 元」，其餘構成要件並無變動，修法後之處罰輕重 相同，並無有利或不利行為人之情形，即非法律變更，應 逕適用修正後之規定（最高法院95年度第21次刑事庭會議 決議參照）。是核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺 失物罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.二專肄業之智識 程度、職業別：自由業、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調 查筆錄之「受詢問人欄」）；2.因一時貪念而侵占遺失物 之動機；3.侵占財物為現金2,000 元；4.上開遺失物業經 被害人領回，犯罪所生損害不至擴大；5.犯後坦承犯行， 並與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
（三）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。經查，被告於本件 侵占之現金雖為犯罪所得，然業經實際發還被害人，此有 贓物認領保管單在卷可稽（警卷第11頁），是被告侵占之 物品已實際發還被害人，爰不予宣告沒收，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33 7 條、第42條第3 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本件經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
書記官 李佳惠
附錄法條:
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第9269號
被 告 陳彥禎
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳彥禎於民國108年10月14日20時3分許，在嘉義縣○○鄉○ ○村○○路000號平價超商內，見店內地上有曾建宏不慎掉 出之現金新臺幣（下同）2,000元，竟意圖為自己不法之所 有，將現金拾起後藏放於包包內，而侵占入己。嗣經曾建宏 報警處理，經警調閱監視器，而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳彥禎對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與被害人曾 建宏指訴之情節大致相符，復有扣押筆錄、扣押物品收據、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影翻拍照片3張 及照片2張等在卷可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
檢察官 周欣潔
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 徐俐雯