臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳敏麗
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3
151號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁
定本案不經通常程序（108年度易字第506號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
陳敏麗犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除證據部分補充「被告陳敏麗於本院準備程序、審理時 之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第309條第1項於民國108年12月25日修正 公布，於同年月27日施行，修正前規定「3百元以下罰金」 ，修正後規定「9千元以下罰金」，依刑法施行法第1條之1 第2項本文規定，將罰金數額修正提高30倍，以增加法律明 確性。對被告而言並無有利或不利之情形，並無行為後法律 變更之問題，無須為新舊法比較，而應依現行法及修正後之 規定論處。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告接 續以起訴書所載之言語，公然侮辱告訴人吳秉燁，係於密接 之時地實施，侵害同一法益，各次公然侮辱行為獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開 ，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之 1行為予以評價，為接續犯，僅論以1罪。爰審酌被告不思以 理性之方式，與告訴人溝通以處理社區居住事宜，反以起訴 書所載之言語辱罵告訴人，使告訴人名譽貶損；其坦承犯行 ，未與告訴人達成和解，然已當庭向告訴人道歉之犯後態度 ，有本院調解筆錄、審理筆錄各1份附卷可參；其自陳高中 畢業之智識程度，現在靠撿回收維生，已離婚，獨居之經濟 、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、至同案被告陳上科被訴公然侮辱部分，另經本院以108年度 易字第506號判決，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第309條 第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕
以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官廖俊豪提起公訴，檢察官林俊良、楊麒嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
書記官 陳怡辰
附錄論罪法條：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度偵字第3151號起訴書一、犯罪事實：
陳上科、陳敏麗係嘉義市○區○○路000巷00號「經國新城 」社區之住戶，吳秉燁則為「經國新城」管理委員會（下稱 管委會）之主任委員，3人曾因執行社區公務產生嫌隙，嗣 於民國108年3月10日上午，在上址「經國新城」社區中庭召 開住戶大會時，（一）陳上科因不滿保全公司收費過高，竟 基於公然侮辱之犯意，於同日上午10時22分許，在上揭不特 定人得共見共聞之場所，以「混蛋」等語辱罵吳秉燁，足以 貶抑吳秉燁之人格尊嚴與社會評價。（二）陳敏麗則因不滿 其持磁扣進入他棟大樓撿拾資源回收卻遭吳秉燁制止乙事， 竟基於公然侮辱之犯意，於同日上午11時許，在上揭不特定 人得共見共聞之場所，以「18號2樓的住戶（即吳秉燁）像 個瘋子瘋了一樣的罵，真是沒知識沒水準」、「潑婦罵街」 等語辱罵吳秉燁，足以貶抑吳秉燁之人格尊嚴與社會評價。二、證據：
被告陳上科、陳敏麗於本署檢察事務官詢問時均矢口否認有 何上開犯行，被告陳上科辯稱：管委會大家都反對告訴人吳 秉燁，告訴人也在開會時針對伊，當時是在爭論保全管理費 過高的問題，還叫伊去找來，伊才站起來答她的話等語；被 告陳敏麗則辯稱：會去別棟是因為有人找伊，就算不是撿資 源回收，而且伊說的這些內容也沒有指名道姓，告訴人一直 以來都在針對伊云云。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人於
警詢及偵查中指訴綦詳，復有本署檢察事務官製作之勘驗筆 錄1份及警詢之蒐證錄音譯文2份在卷可參，足證被告2人前 揭所辯顯係卸責之詞，不足採信，其等犯嫌堪予認定。