臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度聲字第885號
108年度聲字第894號
108年度聲字第895號
108年度聲字第896號
109年度聲字第12號
109年度聲字第32號
109年度聲字第33號
109年度聲字第34號
109年度聲字第64號
聲 請 人
即 被 告 鄒金龍
聲 請 人
兼
選任辯護人 曾耀聰律師（法律扶助）
上列聲請人等因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（108 年
重訴字第12號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請均駁回。
理 由
一、聲請人即被告鄒金龍（下稱被告）聲請意旨略以：被告所犯 雖是重罪，但被告現已知錯認罪且幡然悔悟，又被告母親年 歲已達70多歲，並罹患脊柱側彎等疾病，行動甚為不便，急 需進行手術，被告望能交保出所，陪同母親進行手術，並為 術後照料，完成為人子盡孝之心願，爰請求准被告以新臺幣 （下同）10萬元以下之保金，予以具保停止羈押等語。二、聲請人兼選任辯護人（下稱聲請人）聲請意旨略以：被告對 其所涉之違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例等 案件，均已認罪，並無湮滅勾串共犯或證人之虞；且被告母 親因罹患「第一腰椎陳舊性器形壓迫閉鎖性骨折」，亟需開 刀治療，手術前需有家屬簽署同意書，且將來術後亦須親友 照料，而被告之胞兄因酗酒且服刑中，並無法處理照護被告 母親事務，則被告如獲交保，因需照護被告母親而不敢輕離 ，實無逃亡之虞，則鈞院令被告以具保之代替手段，已足以 擔保將來審理、執行，盼體恤前情，給予被告盡孝之機會， 而准予交保停止羈押等語。
三、經查：
（一）被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起 公訴，經本院訊問後，被告坦承全部犯行，核與證人張克 宇、簡雅珊、廖文審、吳還凱、洪進諒、李永龍、徐銘宏 、李永龍、林政豪、蔡明忠、陳嘉凌、黃進鎰之證述大抵 相符、復有通訊監察譯文、槍枝初步檢視報告、現場暨查 扣物照片71張、草療鑑字第1080800189、0000000000號鑑 驗書、刑鑑字第1080078571、0000000000號鑑定書等資料 可參，並扣有之本案改造手槍、子彈、改造槍彈工具、手 機、分裝毒品工具等物，足認被告分別涉犯槍砲彈藥管制 條例第8條第1項未經許可製造、販賣具殺傷力之改造槍枝 罪、同法第12條第4 項未經許可持有子彈罪，及毒品危害 防制條例第4條第1、2 項販賣第一級、第二級毒品罪、同 法第8條第1項轉讓第一級毒品罪，暨藥事法第83條第1 項 之轉讓禁藥罪，犯罪嫌疑重大，且被告所涉犯未經許可製 造、販賣具殺傷力之改造槍枝罪，及販賣第一、二級毒品 罪，均屬為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，參以被告 製造改造槍枝、子彈數量非微，又販賣及轉讓毒品之次數 亦屬多次，且販賣之對象非少，可預期併合處罰後刑罰甚 重，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、不甘受 罰之基本人性，被告於面臨此種重罪情形，實有逃避日後 執行而逃亡之高度可能性，是有相當理由認被告仍有逃亡 之虞，且所涉犯行對社會治安及人民財產安全危害甚大， 為確保審判、執行，審酌比例原則及必要性原則，認為被 告合於刑事訴訟法第101條第1項第3 款所定之羈押要件， 本院乃裁定自108年11月22日起予以羈押在案。（二）聲請人及被告固執前詞為被告聲請具保停止羈押，惟被告 前於108年間，因施用第一級毒品案件，經本院以108年度 審訴字第164號案件判決判處有期徒刑7月，復經上訴，嗣 於臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字第2173 號案件審 理中撤回上訴而確定，又臺灣南投地方檢察署向本院借提 執行，而於109年1月17日執行，此有臺灣南投地方檢察署 109年1月13日投檢增廉109執137字第1099000834號函、10 9年執廉字第137號執行指揮書、臺灣高等法院在監在押全 國前案記錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷 可稽。準此，被告已非本院羈押中之人犯，本院已無從審 酌是否准予被告具保停止羈押。從而，聲請人及被告聲請 停止羈押均為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 顏代容
法 官 劉彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 劉 綺
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日