臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1402號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 楊鵬遠律師
被 告 王清林
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109年1月8日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣187,592元，及自民國95年2月4日起至清償日止，按年利率百分之12.3計算之利息，並逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國94年8月3日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司 （下稱萬泰銀行）借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期 間自94年8月3日至99年8月3日止，按年利率百分之12.17機 動調整計息，如未按期繳款，即喪失期限利益，借款視為全 部到期，除按約定利率支付遲延利息外，並按借款餘額自應 償付之日起，逾期在六個月以內者，按約定利率百分之10， 逾期超過六個月部分，按約定利率百分之20計付違約金。又 萬泰銀行另向原告投保同額之信用保險，惟被告自95年2月3 日起即未依約履行，債務視為全部到期，積欠借款本金187, 592元及利息、違約金，屢經催討均無效果，致萬泰銀行受 有上開損害。萬泰銀行嗣依保險契約向原告請求理賠，經原 告依約賠付萬泰銀行之損失後，萬泰銀行遂將前開借款債權 讓與原告，原告併以本件起訴狀繕本送達代債權移轉之通知 。為此，依消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係，提 起本件訴訟。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出萬泰銀行消費性貸款申請 書、小額信用貸款契約書、授信貸放資料查詢單及賠款同意 書暨債權讓與同意書等為證（108年度南簡補字第235號卷第 15至29頁），核與其所述相符，而被告受合法通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是依 上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依 消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予 准許。
五、本件訴訟費用為第一審裁判費1,990元，而原告之請求為有 理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
書記官 李慈容
, 台灣公司情報網