給付借款
臺南簡易庭(民事),南簡字,108年度,1384號
TNEV,108,南簡,1384,20200107,1

臺灣臺南地方法院簡易庭民事判決　　 108年度南簡字第1384號
原　　　告　　臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人　　黃博怡
訴訟代理人　　高旺生
被　　　告　　新政昇興業有限公司


兼法定代理人　周利昇

被　　　　告　周純菁

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國108年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬壹仟壹佰壹拾陸元，及自民國一○八年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之四點五計算之利息，暨自民國一○八年九月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告新政昇興業有限公司於民國106年5月31日邀 同被告周利昇、周純菁為連帶保證人向原告借款新臺幣（下 同）100萬元，約定借款時間自106年5月31日起至109年5月3 1日止，按兩造所立借據第2條約定，借款利息按原告「一年 期定期儲蓄存款機動利率」加年利率百分之3.41機動計息， 故目前利率為百分之4.5（1.09% +3.41%），並應自撥款日 起依年金法按月攤還本息；嗣被告新政昇興業有限公司於10 8年4月11日簽訂契據條款變更契約申請寬限期，協議自108 年2月1日起至108年7月31日止寬限6個月，寬限期間每月攤 還本金5,000元，利息按月繳納。逾期償還本息時，依借據 第5條約定，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以 內部分照約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，則按上 開利率百分之20加計違約金。詎被告自108年7月31日起即未 再繳款本息，迄今尚積欠本金431,116元未清償，依兩造間



授信約定書第15、16條規定，全部債務視為到期，被告迭經 催討，均未清償，爰依消費借貸關係提起本訴。並聲明：如 主文第一項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借據影本、 契據條款變更契約、繳款明細表、授信約定書影本及放款利 率歷史資料表等件為證（見本院卷第17至53頁），被告均未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院 依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告 本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示 之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴 訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核 本件訴訟費用額為4,740元（即第一審裁判費），而原告之 請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費 用如主文第二項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、 第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
民事簡易庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
書記官 蘇美燕