臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 109年度南秩字第3號
移送機關 臺南市政府警察局第一分局
被移送人 倪國俊
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年12月31日南市警一偵字第1080635112號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
倪國俊不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人倪國俊於民國108年8月26日在Yout ube網路視頻平臺以帳號「成大土木倪國俊」發佈自製影片 「走私香菸案-第36天」，並註記「有人說：走私案被壓下 來了！！所以～我們要加強宣導^^（（（不要像教改一樣～ 最後連"中華民國"都不見^^）））」等文字訊息，另影片內 容指稱「總統蔡英文、前總統李登輝及綠黨（指民進黨）為 詐騙集團，綠黨不斷抹黑國民黨，並媚日承認自己是日本人 、出賣釣魚台、日本核食輸臺（毒害臺灣人），並稱綠黨為 日本帝國遺族，出賣臺灣，繼續日本帝國王朝，臺灣慰安婦 被欺負，說是自願，而綠黨為什麼不獨立，因為日本帝國遺 族要統一臺灣」等情，顯與事實不符；案經法務部調查局彰 化縣調查站發現上開情事，據以偵辦。彰化縣調查站於108 年10月31日及同年11月8日郵寄送達通知書，惟被移送人均 未到案說明，故將全案函轉本分局辦理。被移送人在不特定 人得以共見共聞之Youtube網路視頻平臺公開散布不實訊息 ，足以影響公共安寧，顯違反社會秩序維護法第63條第1項 第5款規定，爰依法移請裁處。
二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外， 適用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。 次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實； 不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑 事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又按 散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處3日以下拘留或新臺 幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第5款定有 明文規定。所謂「散佈」者，乃散發傳布於公眾之意，即行 為人須於主觀上基於將明知為不實事實散發傳布於公眾之目 地，並於客觀上先以語言或文字等意思表示將該不實事實捏 造以謠言呈現，再以語言或文字等傳播方式將該謠言散發傳 布於公眾，且該散佈謠言之內容足以使聽聞者心生畏懼與恐
慌，而有影響公共安寧之情形，始構成本條項款之非行。三、本件移送機關認被移送人有上開違反社會秩序維護法之行為 ，無非以被移送人倪國俊於Youtube網路視頻平臺以帳號「 成大土木倪國俊」發佈自製影片為其憑據。惟觀諸被移送人 所發佈之影片內容，係針對特定對象之評論，縱令有毀損該 人或該政黨名譽之情事，惟尚難認上開內容引發之輿論足使 聽聞者因上開不實事項產生畏懼或恐慌等負面心理，而有何 影響公共安寧之情。是依上開說明，被移送人所為即與社會 秩序維護法第63條第1項第5款規定之構成要件不符。此外， 復無其他證據足以證明被移送人有移送機關所指之非行，自 應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
書記官 程伊妝