臺北高等行政法院裁定
104年度訴更二字第114號
原 告 國防部
代 表 人 嚴德發（部長）
訴訟代理人 徐克銘 律師
被 告 陳欣美
陳光中
陳光興
陳光仁
陳光良
陳光武
趙懷梓
丘趙麗芬
趙麗莉
趙麗芸
鄭鍾芬
蔡宜中
蔡宜文
劉黃玉花
劉德舜
劉德慧
劉德淑
于中毅
于中原
于中勤
蕭李梅蘭
蕭富龍
蕭富強
上列原告與被告間返還公法上不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應由被告陳欣美、陳光中、陳光興、陳光仁、陳光良、 陳光武為被告陳色之承受訴訟人，續行訴訟。
二、本件應由被告趙懷梓、丘趙麗芬、趙麗莉、趙麗芸為被告趙 王光生之承受訴訟人，續行訴訟。
三、本件應由被告鄭鍾芬、蔡宜中、蔡宜文為被告蔡徵拔承受訴 訟人，續行訴訟。
四、本件應由被告劉黃玉花、劉德舜、劉德慧、劉德淑為被告劉 毓葵之承受訴訟人，續行訴訟。
五、本件應由被告于中毅、于中原、于中勤為被告于李愛貞及于 中堅之承受訴訟人，續行訴訟。
六、本件應由被告蕭李梅蘭、蕭富龍、蕭富強為被告蕭水明之承 受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受 其訴訟以前當然停止。」、「聲明承受訴訟，應提出書狀於 受訴訟法院，由法院送達他造。」、「當事人不聲明承受訴 訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」民事訴訟 法第170條、第176條及第178條分別定有明文。又上揭規定 ，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。二、經查：原告於民國101年3月19日向本院提起一般給付訴訟， 此有該起訴狀上之本院收文日期戳章可稽（本院101年度訴 字第442號卷一第6頁），是斯時起發生訴訟繫屬及當事人恆 定之法律效果。惟查：
㈠被告陳色於107年3月16日死亡，其繼承人為陳欣美、陳光中 、陳光興、陳光仁、陳光良、陳光武，應即承受本件訴訟， 此有戶籍謄本附卷可稽（本院卷五第9至23頁）。 ㈡被告趙王光生於108年7月15日死亡，其繼承人為趙懷梓、丘 趙麗芬、趙麗莉、趙麗芸，應即承受本件訴訟，此有戶籍謄 本附卷可稽（本院卷五第24至34頁）。
㈢被告蔡徵拔於108年7月14日死亡，其繼承人為鄭鍾芬、蔡宜 中、蔡宜文，應即承受本件訴訟，此有戶籍謄本附卷可稽（ 本院卷五第35頁）。
㈣被告劉毓葵於107年1月15日死亡，其繼承人為劉黃玉花、劉 德舜、劉德慧、劉德淑，應即承受本件訴訟，此有戶籍謄本 附卷可稽（本院卷五第38至48頁）。
㈤被告于李愛貞於108年4月21日死亡，原有長男于中堅、次男 于中毅、長女于中原、次女于中勤繼承，但長男于中堅早於 107年2月25日死亡，于中堅復無子女代位繼承，故于中堅乃
輾轉由于中毅、于中原、于中勤繼承。因此于李愛貞及于中 堅之繼承人均為于中毅、于中原、于中勤，應即承受本件訴 訟，此有戶籍謄本附卷可稽（本院卷五第49至63頁）。 ㈥被告蕭水明於108年6月23日死亡，其繼承人為蕭李梅蘭、蕭 富龍、蕭富強，應即承受本件訴訟，此有戶籍謄本附卷可稽 （本院卷五第65至72頁）。
三、上揭繼承人等迄今均未聲明承受訴訟，爰由本院依職權裁定 由其承受並續行訴訟。
四、依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第178條，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 畢乃俊
法 官 許麗華
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日 書記官 黃明和