臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第18371號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 葉穰嫻
被 告 張聖發
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年1月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟壹佰捌拾參元，及自民國九十四年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年七月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬貳仟壹佰捌拾參元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書第14 條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國94年2月22日向訴外人台北富邦商業 銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）借款新臺幣19萬元，詎 被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，業 經富邦銀行將債權讓與原告等語。並聲明：如主文第1項所 示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、貸款 契約書、放款帳卡、債權讓與證明書、報紙公告等件為證， 被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真 實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 劉英芬
, 台灣公司情報網