臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第18323號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 王竹君
被 告 彭炎欽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109 年1 月9
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十四年六月二十日起至民國九十四年九月十九日止，按週年利率百分之一點九九計算之利息，及自民國九十四年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年七月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付之違約金，逾期超過六個月者，其超過部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年6 月20日向訴外人台北富邦商業銀 行股份有限公司（下稱台北富邦銀行）申請信用貸款，迄今 尚積欠如主文第1 項所示之金額，，嗣台北富邦銀行已讓與 債權予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求，並 聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款 申請書、信用貸款契約書、債權讓與證明書、放款帳卡及報 紙公告等件為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日 到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之 事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之 金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書 記 官 楊婷雅
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
, 台灣公司情報網