臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第17863號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 張美基
被 告 李建安
林鈺祺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年1 月8 日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟伍佰貳拾伍元，及自民國九十四年十月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬捌仟伍佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告李建安、林鈺祺與訴外人台新國際商業銀行股份 有限公司（下稱台新銀行）間信用貸款借據暨約定書第19條 ，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條 規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告誠信資融股份有限公司（ 原台新資融股份有限公司）之聲請，准由其一造辯論而為判 決。
三、原告主張：被告李建安於民國93年10月29日邀同被告林鈺祺 為連帶保證人，向訴外人台新銀行借款新臺幣（下同）20萬 元，借款期限自93年11月1 日起至96年11月1 日止，約定利 息按週年利率20％計付。詎被告至94年10月1 日止，尚積欠 168,525 元未按期清償，依約已喪失期限利益，應即返還所 積欠之借款。而訴外人台新銀行於94年10月25日讓與債權予 原告，爰依契約、債權讓與及連帶保證之法律關係，起訴請 求，並聲明如主文第1 項所示。
四、被告等既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌 。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告等已於相當時期受合法通知，既於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第28 0 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認原告之 主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造間消費 借貸、債權讓與及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償 如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定， 依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免 為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項， 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額 。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元