臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第10021號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝翰儀
王重方
被 告 吳麗
林姵瑩
共 同
訴訟代理人 盧健毅律師
賴柔樺律師
陳怡君律師
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年12月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：訴外人夢弓長資訊館邀同被繼承人林宏樺為連帶 保證人，於民國94年6月8日向原告借款新臺幣（下同）50萬 元，約定利息按年息13.5％計算，如未依約繳款，逾期在6 個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約 定利率20％計付之違約金，詎夢弓長資訊館未依約繳款，尚 餘新臺幣（下同）327,254元未清償。被繼承人林宏樺為連 帶保證人，依約應負連帶清償責任。惟林宏樺於102年9月19 日死亡，被告分別為其配偶及女兒，為林宏樺之繼承人，應 承受林宏樺之債務。爰依借款契約及繼承之法律關係，聲明 請求：㈠被告應於繼承林宏樺之遺產範圍內連帶給付原告99 ,587元，及自95年4月10日起至清償日止，按年息13.5％計 算之利息，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十， 逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金； ㈡被告應於繼承林宏樺之遺產範圍內連帶給付原告227,667 元，及自95年4月10日起至清償日止，按年息13.5％計算之 利息，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期 超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。二、被告則以：被告等人已向法院聲請拋棄繼承，無承受其債務 之義務等語置辯。並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告 負擔。
三、本件原告主張被繼承人林宏樺對其負有債務，林宏樺死亡後 ，被告分別為其配偶及子嗣之事實，固據提出與所述相符之
動撥申請書、連帶保證書、授信合約書、交易明細、繼承系 統表等件為證，惟被告辯稱其均已拋棄繼承。查，被告辯稱 其已向法院聲請拋棄對林宏樺之繼承權，經臺灣臺南地方法 院（下稱臺南地院）於102年11月14日准予備查等情，為兩 造所不爭，並有臺南地院102年11月14日南院勤家慈102司繼 字第2524號函附卷可稽，是被告既均已拋棄繼承，依民法第 1175條規定，應溯及於繼承開始時喪失繼承人之地位，而非 林宏樺之繼承人，無須承受林宏樺之一切權利義務，自不須 承受其所遺之上開債務。從而，原告請求被告應於繼承林宏 樺之遺產範圍內連帶給付原告如聲明所示之金額及利息、違 約金，為無理由，不應准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院 斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不另論述，併此敘明。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,530元
合 計 3,530元
, 台灣公司情報網