臺中高等行政法院裁定
108年度訴字第291號
原 告 王旭東即王旭東建築師事務所
被 告 彰化縣政府
代 表 人 王惠美
上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。復按行政訴訟法第13條第1 項、第229條第1項、第2項第3款分別規定：「對於公法人之 訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機 關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「（第22 9條第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟 庭為第一審管轄法院。」「（第229條第2項第3款）下列各 款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易 程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之 金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」
二、查本件原告因對於被告民國107年10月17日府工建字第10703 52713號函（通知刊登政府採購公報處分）不服，循序提出 異議經駁回後，復提起申訴，並依規定繳納申訴費用新臺幣 （下同）30,000元，嗣經申訴審議判斷決定將被告所為異議 處理結果撤銷，原告其餘申訴不受理在案，原告遂提起本件 行政訴訟，請求判命被告應負擔申訴費用30,000元等情，有 卷附原處分、異議處理結果、申訴審議判斷書及原告之起訴 狀可稽（分見本院卷第207至208頁、第211至213頁、第217 至262頁、第13至17頁）。核諸本件原告係就公法上財產關 係爭議提起本件訴訟，其標的金額為3萬元至明，顯屬行政 訴訟法第229條第2項第3款規定之應適用簡易訴訟程序事件 ，依前開說明，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院 ，本院不具管轄權限。又本件被告機關所在地為為彰化縣○ ○市○○路0段000號，爰依職權將本件裁定移送臺灣彰化地 方法院行政訴訟庭管轄。
三、至於原告雖於起訴狀訴之聲明尚載謂：「本次行政訴訟不排 除原告其他項合法權益之請求權」等語（見本院卷第15頁） ，然核其所述乃謂原告若發現尚有其他權益受損情形，不排
除對被告一併請求之意思，因尚未具體化，純屬意向表述， 不發生訴之聲明之效果，且原告自起訴迄今就此部分仍未能 陳明具體之損害情形，自不影響本件訴訟屬於簡易訴訟事件 之性質，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日 臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 林 靜 雯
法 官 蔡 紹 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。中 華 民 國 109 年 1 月 22 日 書記官 凌 雲 霄