臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中簡聲字第4號
聲 請 人 廖怡萍
相 對 人 三兩茶葉有限公司
法定代理人 董光輝
上列當事人間因確認本票債權不存在事件聲請停止執行，本院裁
定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣19萬8333元後，本院108年度司執字第000000號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院108年度中簡字第3015號確認本票債權不存在事件裁判確定、和解、撤回起訴或其他原因終結前應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項 之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔 保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。又 法院依前揭規定所為命債務人提供擔保而准許停止強制執行 之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠 償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或 利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受 之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。二、本件聲請人以其已向本院提起確認本票債權不存在事件為由 ，聲請裁定停止本院108年度司執字第130169號給付票款強 制執行事件之執行程序。經查：
㈠本院108年度司執字第130169號給付票款強制執行事件現尚 未終結，而聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在事件 ，現由本院審理中等情，業經本院調取該執行卷宗及本院 108年度中簡字第3015號確認本票債權不存在事件卷宗審究 無訛，是聲請人以其已提起確認本票債權不存在事件為由， 依非訟事件法第195條第3項之規定，聲請供擔保停止強制執 行，為有理由，應予准許。
㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔 保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之 ；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人請求強制執 行之執行名義所示債權金額為新臺幣（下同）140萬元，則 相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開 執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息 之損害。
㈢再本件確認本票債權不存在事件之訴訟標的金額為140萬元
，依民事訴訟法第427條規定應適用簡易程序，且未逾民事 訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件， 至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照各 級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一審 審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），依 此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害 金額為19萬8333元【計算式如下：0000000元X5%X（2年+10/ 12）=198333元，元以下四捨五入】，是本院認為聲請人應 供擔保之擔保金額以19萬8333元為適當，爰裁定如主文第1 項所示。
三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許石慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
書記官 林素真
, 台灣公司情報網