臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第5772號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 陳重秋
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年1月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟叁佰壹拾伍元，及自民國九十五年九月三十日起至民國九十五年十月二十二日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，自民國九十五年十月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年3月23日間向原告即前富邦商 業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行，因台北銀行股份有限 公司與富邦銀行於94年1月1日合併，合併後存續法人為台北 銀行，名稱變更為原告，是由原告概括繼受富邦銀行所有之 權義）申請現金卡使用，約定被告可持卡於新臺幣（下同） 7萬元之額度內循環使用，借款利息則按年息18.25%計算， 倘被告未按期繳款，即視同全部到期，延滯期間按年息20% 計算遲延利息（另自104年9月1日起調整為百分之15，係因 銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自104年9月1日 起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之 循環信用利率不得超過週年利率15%之故）。嗣被告其後持 卡借貸，然未依約還款，迄至95年9月30日尚積欠本金6萬93
15元未為清償等語，業據提出與所述相符之富邦發現金卡申 請書暨約定條款、消費明細及放款帳卡等為證，而被告已於 相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出 任何準備書狀爭執，是本院依調查證據之結果，堪信原告主 張為真正。從而，原告依據現金卡契約法律關係訴請如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
書記官 魏愛玲
, 台灣公司情報網