臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中小字第5445號
原 告 郭陳慢
訴訟代理人 郭瓊惠
被 告 陳宇杰
上列被告因詐欺案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟
（本院108附民字第325號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民
國109年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一○八年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告（微信暱稱「穩」）於民國107年9月11日、 加入真實姓名年籍不詳、綽號「亮哥」、「凱哥」等人所組 之犯罪集團，分擔贓款提領之事（俗稱「車手」），並按提 領金額1.5％比例計算報酬，共同意圖為自己不法之所有， 基於加重詐欺取財之犯意聯絡，由與其有犯意聯絡之不詳姓 名年籍之人，於107年9月13日中午12時許，假冒原告之姪女 欲向原告借款，致原告陷於錯誤，依指示於同日下午2時1分 54秒許，將10萬元匯入至該詐欺集團掌握之人頭帳戶（即訴 外人楊喬安設於玉山銀行之帳號000-0000000000000號帳戶 ）內，經被告及訴外人陳○雲於同日負責提領上開人頭帳戶 內之金額。爰依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償10 萬元等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳 述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又按數人 共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之
責（最高法院17年上字第107號判例意旨可資參照）。查原 告主張被告所屬詐欺集團成員共同詐欺原告，致其受有10萬 損害，被告為上開詐欺集團之車手等情，經本院依職權調取 本院108年度訴字第665號詐欺案件全卷查核無誤。而被告已 於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提 出任何準備書狀爭執；且所涉對原告共同犯刑法第339條之4 第1項第2款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月乙情，有 上開刑事判決書可佐（見刑事判決書附表二編號９，刑事判 決書第56頁）。是依本院調查證據之結果，堪認原告主張之 事實為真正。從而，原告依共同侵權行為之法律關係，請求 被告賠償其10萬元，應屬有據。
㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前 段、第203條分別定有明文。查原告本件侵權行為損害賠償 之債，屬給付無確定期限，從而，原告請求被告給付自起訴 狀繕本送達翌日（即108年7月2日，見附民卷第15頁）起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定， 核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依據共同侵權行為之法律關係，請求被告給 付原告10萬元，及自108年7月2日起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 何惠文