臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第5323號
原 告 羅美雯
被 告 張凱順
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟壹佰柒拾元，及自民國一○八年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告聲請支付命令時原聲明： 被告應給付原告新臺幣（下同）6萬元，及自民國108年6月 20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語（ 見本院卷第6頁）。嗣於本院108年12月17日言詞辯論期日時 ，變更聲明如主文第一項所示等語（見本院卷第52頁），核 屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於106年1月10日向原告借款80萬元，第一 次償還20萬元，餘款60萬元約定自106年2月20日起至108年6 月20日止，分30個月償還，每月匯款2萬元至原告配偶林松 豪玉山帳戶。被告自106年1月20日至107年10月20日共計還 款46萬元，餘14萬元未償還。經原告於108年3月聲請核發支 付命令，取得本院108年度司促字第5868號確定支付命令（ 下稱系爭支付命令），原告持系爭支付命令，聲請對被告強 制執行，經本院108年度司執字第5663號執行案件（下稱系 爭執行案件）受理，原告於系爭執行案件於108年6月間受償 8萬1,830元，被告尚欠5萬8,170元未償還，屢經催討，仍置 之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟付。並聲 明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出兩造對話譯文、兩造對話截圖、 原告配偶林松豪存摺封面及交易明細、兩造錄音檔及截圖燒 錄光碟為證，並經本院調取系爭支付命令、系爭執行案件卷 宗核閱無誤，而被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀 作何聲明及陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張 為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付 借款本金5萬8,170元，應屬有據。
㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之5。給付有確定期限者 ，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。民法第233條第1項 前段、第203條、第229條第1項分別定有明文。從而，原告 請求被告給付原告自支付命令送達被告翌日（即108年7月19 日，見支付命令卷第83頁）起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告5 萬8,170元，及自108年7月19日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元），命由被告 負擔。
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
書記官 何惠文