臺灣新竹地方法院竹東簡易庭刑事簡易判決
109年度竹東原簡字第2號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾玉娟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第1531號），本院判決如下：
主 文
曾玉娟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、施用毒品犯行訴追合法性：
被告曾玉娟前因施用第二級毒品案件，於民國103年7月4日 觀察、勒戒執行完畢，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以 103年度毒偵緝字第216號、103年度毒偵字第4259號為不起 訴處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之 104年間再犯施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以 104年度原簡字第175號判決判處有期徒刑4月確定，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，是被告既於觀察、 勒戒執行完畢後，5年內再犯施用第二級毒品案件，即毋庸 再依毒品危害防制條例第20條第1項之規定觀察、勒戒，則 檢察官就本件聲請簡易判決處刑，即屬適法，合先敘明。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本 院以105年度竹東原簡字第22號判決判處有期徒刑3月確定， 入監執行後於107年2月21日改易科罰金執行完畢，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可佐，其於徒刑執行完畢5年內， 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院參照司法 院釋字第775號解釋意旨，衡酌本件構成累犯之罪與本件被 告所犯之罪，均為施用毒品罪，罪質相同，應依刑法第47條 第1項加重其最低本刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒及徒刑 執行完畢後，未能珍惜良機藉此戒除毒癮，顯見自制力不足 ，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接、 實際之侵害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄒茂瑜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
竹東簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第1531號
被 告 曾玉娟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾玉娟前於民國105年間因施用第二級毒品案件，經臺灣新 竹地方法院以105年度竹東原簡字第22號判決判處有期徒刑3 月確定，於107年2月21日入監後改易科罰金執行完畢。詎其 仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年7月13 日晚間8時38分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺 灣地區不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因 其為列管之毒品調驗人口，為警於108年7月13日晚間8時38 分許徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反 應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告曾玉娟於警詢中之供述。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司108年7月24日出具之濫用藥物檢 驗報告（報告編號：UU/2019/00000000）及採尿室毒品人口 到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000）各1份。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒
刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌 是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
檢 察 官 鄒 茂 瑜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書 記 官 許 立 青