臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第525號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉偉裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度偵
字第9851號），本院判決如下：
主 文
葉偉裕犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得飲料貳杯沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行 為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律 ，刑法第2條第1項定有明文。查刑法第320 條之竊盜罪規 定已於民國108年5月29日修正公布，並於108年5月31日生 效，修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年 以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」，修正後則規 定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動 產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。」經比較新舊法，新法將罰金刑額度提高，並未 較有利於被告，是依前揭規定，自應適用被告行為時即修 正前刑法第320條第1項規定論罪科刑。是核被告葉偉裕所 為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）累犯：被告前因施用第二級毒品案件，經本院以107 年度 竹北簡字第90號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107年 10月25日執行完畢等情，有被告之前案紀錄表1 件附卷可 參，雖依刑法第47條第1 項之規定，構成累犯，然觀之被 告之前案紀錄為毒品案件，罪質及所侵害之法益與本案均 不相同，故參照釋字第775 號解釋之意旨，不予加重其刑 。
（三）爰審酌被告不思循正途謀取所需，僅為貪圖一己之便而竊 取他人之財物，其所為顯不尊重他人財產權益，惟念其犯 後坦承犯行、暨其國中畢業、職業為水泥工、家庭經濟狀 況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得之飲料2 杯，雖未扣案，然均屬被告之犯罪所得 ，且並未實際合法發還予被害人，應依刑法第38條之1第1項 前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
六、本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 李佳穎
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第9851號
被 告 葉偉裕 男
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉偉裕於民國107 年間因施用二級毒品案件，經臺灣新竹地 方法院以107年度竹北簡字第90號判決判處有期徒刑2月確定 ，嗣於107 年10月25日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自 己不法之所有，於108年4月30日12時37分許，在新竹縣○○ 鄉○○路00號前，趁無人注意之際，徒手竊取陳瑞偉放置於 車牌號碼000-000號普通重型機車掛勾處之飲料2 杯(價值新 臺幣80元)，得手後旋騎乘范廷妹所有之車牌號碼000-0000 號普通重型機車即離去。嗣陳瑞偉發現遭竊物品並報警處理 ，始知上情。
二、案經陳瑞偉訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告葉偉裕於警詢及本署偵查中之自白。（二）告訴人陳瑞偉於警詢中之指訴。
（三）證人范廷妹於警詢中之證述。
（四）監視錄影器翻拍畫面照片4張。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告前有如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註 紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
檢 察 官 陳 榮 林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
書 記 官 張 羽 函