臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮簡字第716號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 洪正賢
被 告 鑫合成有限公司
法定代理人 劉承憲
訴訟代理人 郭風坤
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣参佰肆拾陸萬伍仟元，及自民國一○八年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣参萬伍仟参佰伍拾参元由被告負擔。本判決得假執行。如被告以新臺幣参佰肆拾陸萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有由被告所簽發票號0000000，發票日為 民國108年10月22日，票面金額為新臺幣（下同）346萬5,00 0元之支票乙紙（下稱系爭支票），系爭支票於108年10月22 日提示後，因存款不足而退票，為此爰依票據之法律關係， 訴請被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：支票確實退票，但支票是開給莊國禎，莊國禎再 交給誰，我不清楚，票款我要負責而為認諾等語。三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文；而該規定於簡易訴訟程序仍有適用，同法第436 條第2項亦有明定。本件被告於109年1月16日言詞辯論時已 對原告所為之請求為認諾（見本院卷第14頁），揆諸上開規 定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決。從而，原告請求判 決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件依職權確定
訴訟費用額為3萬5,353元（即第1審裁判費）。中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
書記官 劉 佳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網