臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋小字第1907號
原 告 周盧芬玉
周惠民
周蕙蘋
兼上一人之
訴訟代理人 周彙中
周彙強
被 告 周譽蓉
上列當事人間請求給付喪葬費用事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人 有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽 或其他繼承關係所生請求事件，為丙類事件；因繼承回復、 遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承 關係所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地之法院 管轄，家事事件法第6 條第1 項本文、第3 條第3 項第6 款 、第70條第1 款前段分別定有明文。又按關於遺產管理、分 割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之。但因繼承人之過失 而支付者，不在此限，民法第1150條規定甚明。是被繼承人 之喪葬費用，性質上應為繼承之費用，亦應由遺產中支付， 同應列為遺產債務予以扣除，並由繼承人按應繼分比例分擔 之。
二、查原告主張兩造均為被繼承人周文遠（歿於民國108 年7 月 23日）之子女，然周文遠之喪葬費用新臺幣（下同）563,00 0 元均由原告支付，爰起訴請求被告按應繼分比例1/6 給付 喪葬費93,833元，顯見本件係兩造間因繼承費用發生爭執， 核屬繼承人間因繼承關係所生請求事件，為丙類家事訴訟事 件。而被告於起訴時，設籍在高雄市○○區○○○街000 號 6 樓之19；繼承開始時，周文遠係設籍在高雄市○○區○○ ○街00號2 樓等節，有戶籍謄本附卷可稽，則依首揭法條規 定，本件自應由臺灣高雄少年及家事法院管轄。茲原告向無 管轄權之本院提起訴訟，顯係違誤，爰依職權將本件移送於 該管轄法院。
三、依家事事件法第6 條第1 項本文，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
書 記 官 程淑萍