臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第2713號
原 告 陳惠美
被 告 劉明杰
莊政華
上列當事人間因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害
賠償事件，經刑事庭裁定移送前來（108 年度審附民字第549 號
），本院於民國109 年1 月9 日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬陸仟捌佰元，及自民國一０八年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第255 條第1 項但書 第3 款分別定有明文。本件原告起訴時請求：「1.被告應給 付原告新臺幣（下同）10萬元整，及自刑事附帶民事起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算利息。2.請准 供擔保宣告假執行。」（見108 年度審附民字第549 號【下 稱附民卷】第5 頁），嗣於起訴狀送達被告後，於民國109 年1 月9 日本院審理時，就請求准供擔保宣告假執行部分， 改請求本院依職權宣告假執行，並當庭確認聲明變更為：「 被告應連帶給付原告3 萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。」（ 見本院卷第48頁及其背面），核其性質屬減縮應受判決事項 之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於107 年8 月5 日4 時11分許，在桃園市○ ○區○○○街00號前，共同竊取原告所有之電動自行車1 輛 （下稱系爭車輛），被告之共同竊盜行為，業經本院以108 年度審易字第1135號判決各處有期徒刑6 月，原告因而受有 系爭車輛價值2 萬6,800 元之損失、遭竊期間之5 日交通費 1,000 元、加裝後照鏡費用500 元以及本件訴訟開庭之車馬
費1,700 元，總額合計3 萬元。為此，爰依共同侵權行為之 法律關係提起本件訴訟，並聲明：如前述變更後之聲明所示 。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明陳述。
三、按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任， 為民法第185 條第1 項前段定有明文。經查，原告主張被告 於上揭時地竊盜系爭車輛，致受有系爭車輛之損失，而被告 所犯共同竊盜罪業經本院以108 年度審易字第1135號刑事判 決各判處有期徒刑6 月確定在案，有該刑事判決書（見本院 卷第5 至6 頁背面）在卷可稽，另經本院職權調取本院108 年度審易字第1135號刑事卷宗、臺灣桃園地方檢察署107 年 度偵字第30534 號（下稱偵卷）卷宗核閱無誤，有調查筆錄 、監視器翻拍畫面、遭竊車輛照片、訊問筆錄附於偵卷可憑 （見偵卷第3 至6 頁、12至14頁、25至60頁、79至80頁、82 至85頁）；而被告均已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟 法第280 條第3 項準用第1 項規定，應認被告就原告主張之 事實視同自認，是依上開證據調查及法律適用之結果，堪信 原告之主張為真實。是原告依共同侵權行為之法律關係請求 被告賠償其所受損害，當屬有據。
四、次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀，且債權人得請求支付回復 原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213 條第1 、3 項定有明文。又損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定 外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，為民法第21 6 條第1 項定有明文。本件被告竊盜行為自屬不法侵害原告 財產之侵權行為，則原告依前開規定，請求被告賠償其所受 財產上損害，應屬有據。從而，本件應審究原告得請求被告 賠償之金額若干？茲分述如下：
1.車輛損失費：
本件原告請求系爭車輛因被告竊盜行為，因而受有系爭車輛 價額2 萬6,800 元之損失，業據提出弘傳國際有限公司出貨 單為證（見本院卷第50頁），是原告此部分請求核屬有據。 2.交通費、加裝後照鏡費、開庭車馬費：
本件原告請求因系爭車輛遭竊期間5 日之交通費1,000 元、 加裝於系爭車輛之後照鏡費用500 元，皆未提出相關證明或 單據，難認原告確實受有該等損失，洵屬無據；又請求本件 訴訟之車馬費1,700 元，乃係原告權利受侵害時提起訴訟尋 求救濟，此乃憲法所保障人民訴訟權之具體實現，故因提起
訴訟而須支出交通費用，為主張權利所必然伴隨之支出，不 得謂該等損失係因本件被告之竊盜侵權行為所致，亦難認兩 者間存有相當因果關係，是原告此3項請求，均屬無據。五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；又遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債 務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％， 民法第229 條第2 項、第233 條第1 項、第203 條分別定有 明文。本件被告須負之債務既屬未定期限之金錢債務，雙方 就利率並無約定，亦無其他可據之利率計付規範，依上規定 ，原告自得請求被告給付該債務自刑事附帶民事起訴狀繕本 送達之翌日（即108 年7 月23日，見附民卷第7 、9 頁）起 計算之法定遲延利息。
六、綜上所述，本件原告依共同侵權行為法律關係，請求被告連 帶給付2 萬6,800 元，及自108 年7 月23日起至清償日止， 按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範 圍之請求，則屬無據，應予駁回。
七、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序 所為之判決，依同法第436 條之20規定，應就被告敗訴之部 分，依職權宣告假執行。
八、另按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費 ，刑事訴訟法第504 條第2 項定有明文，故原告提起本件訴 訟依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴 訟費用之支出，爰無庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 石曉芸
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
附記：
一、民事訴訟法第436 條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網