給付服務費
桃園簡易庭(民事),桃小字,108年度,2687號
TYEV,108,桃小,2687,20200114,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 108年度桃小字第2687號
原　　　告　裕倉國際開發有限公司

法定代理人　張錦實　
被　　　告　AYYAWAT MARVIN BASIAG（中文姓名：馬文）

　　　　　　SABADO JOVAN AYYAWAT（中文姓名：約萬）

　　　　　　PAGA BENJIE BASSIAG（中文姓名：班吉）

上三人共同
訴訟代理人　陳進文律師
列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住 所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無 居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住 所。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 項、第28條第1 項分別有明文。另按小額事件 當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條 款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用 民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第436 條之9 前段 定有明文。
二、查原告主張被告馬文等3 人分別積欠其人力仲介之服務費用 新臺幣（下同）8,500 元至9,000 元不等，爰依兩造簽訂之 「從事就業服務法第46條第1 項第8 款至第10款規定工作之 外國人委任跨國人力仲介辦理就業服務事項契約」（下稱系 爭契約），合併請求被告給付共2 萬6,000 元及法定遲延利 息。依系爭契約第11條關於涉訟時約定為：「因契約所生之 訴訟，甲乙雙方同意以桃園地方法院為本案之第一審管轄法 院。」然原告對各該被告之訴訟標的金額均未逾10萬元，屬 於小額訴訟事件，依民事訴訟法第436 條之9 規定，無合意 管轄約定之適用，又被告馬文等3 人之住所均位於宜蘭縣○ ○鎮○○○路0 號，此有上開被告之內政部移民署外人居停 留資料查詢、委任狀在卷可稽，依前揭規定，本件應由被告 住所地法院即臺灣宜蘭地方法院管轄。茲原告向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。



三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
書記官 詹于君