臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
108年度營小字第1015號
原 告 陳柏均
被 告 吳登峰
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院柳營簡易庭於民國108
年12月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國108年9月11日晚上7時15分許， 駕駛訴外人陳信進所有車牌號碼000-0000號汽車（下稱系爭 車輛），行經臺南市○○區○○路00號處時（下稱系爭路段 ），被告駕駛車牌號碼0000-00號汽車未依交通規則逕從內 車道切入外側車道右轉，而擦撞系爭車輛（下稱系爭事故） ，導致系爭車輛左前車頭、車燈毀損，而支出新臺幣（下同 ）24,701元之修理費（零件13,320元、鈑金工資5,005元、 塗裝工資6,376元）。經陳信進轉讓上開債權與原告後，請 求被告負損害賠償責任。並聲明：被告應給付原告24,701元 ，及自起訴狀繕本送達時起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。
二、被告則以：系爭路段為單一線道，並無內外車道，右轉無須 切入內車道，系爭事故我沒有過失，有過失的是原告。並聲 明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人 因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、 違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主 張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件 應負舉證責任。查原告雖主張被告駕駛汽車未依交通規則逕 從內車道切入外側車道右轉，然查系爭路段僅有單一線道， 原告所駕駛之系爭車輛係由路緣向車道駛入，與被告駕駛之 車輛在道路邊線發生撞擊，肇事後原告所駕駛之系爭車輛並 未移動，有警詢筆錄、道路交通事故現場圖、現場事故照片 可參，則被告駕駛汽車在單一線道上，並無原告所稱之內線 道、外線道區分，被告在右轉時，自無須先駛入外線道再右 轉，自無原告主張被告有過失之事實存在。至原告主張被告 駕駛汽車有逾越分隔線再行右轉之行為，然由卷內證據並未
見被告有此行為，原告亦未提出其他證據證明，自難認被告 有此駕駛行為。是原告既未能證明被告有侵權行為，其請求 被告應負侵權行為責任，乃於法無據，應予駁回。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
書 記 官 黃 玉 真