臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第5119號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 溫弘誌
張家瑋
被 告 曹曉文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109 年1 月7
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟參佰玖拾肆元及自民國一百零八年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰零柒元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書 記 官 王昱平
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國104 年4 月（推定15 日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至108 年4 月13日受 損時止，已使用3 年11月又29日，依營利事業所得稅查核準 則第95條第6 項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法 者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計 」之方法計算結果，該車實際使用之期間應以4 年計算。再 依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定， 自用小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分 之369 ，則原告請求之修理費中零件費用新臺幣（下同）30 ,474元，依上開標準計算其折舊後為4,831 元（計算式如附 表）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為上開 扣除折舊額之零件費用4,831 元及其他無須折舊之工資費用 21,563元，共計26,394元（計算式：4,831 元＋21,563元＝ 26,394元），逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 30,474×0.369=11,245第1年折舊後價值 30,474-11,245=19,229第2年折舊值 19,229×0.369=7,096第2年折舊後價值 19,229-7,096=12,133第3年折舊值 12,133×0.369=4,477第3年折舊後價值 12,133-4,477=7,656第4年折舊值 7,656×0.369=2,825第4年折舊後價值 7,656-2,825=4,831
, 台灣公司情報網