臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第5015號
原 告 黃天佑
被 告 卓慧雅
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108 年12月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零八年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告於民國105 年3 月7 日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定被告應按月於領薪後，在所任職位於新北市中和區員山路之彩券行內返還原告5,000 元至10,000元，至全部清償為止，被告並簽發票面金額10萬元之本票乙紙為擔保，詎迄未返還任何借款，屢經催討，未獲置理等事實，業據原告提出與所述相符之本票乙紙影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付10萬元及自起訴狀繕本送達翌日即108 年12月17日起至清償日止，按年息百分之五計算利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
書 記 官 王昱平