最高法院民事裁定 109年度台抗字第88號
抗 告 人 纖綠實業有限公司
法定代理人 陳家淇
上列抗告人因與維他露食品股份有限公司間請求確認請求權不存
在事件，提起再審之訴，對於中華民國107年11月26 日智慧財產
法院裁定（107年度民商上再字第1號），提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按對於確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項各款之原因為限，此項原因亦即再審理由，必須於訴狀中表明之（見同法第501 條第1項第4款規定），否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件抗告人對於原法院106 年度民商上字第11號確定判決提起再審之訴，並未表明任何法定再審理由，原法院因認其所提再審之訴為不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違誤。抗告論旨雖援引民事訴訟法第496條第1項第13款規定為據，但未指明原確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，仍難謂已合法表明再審理由，其執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 陳 駿 璧
法官 陳 麗 玲
法官 張 恩 賜
法官 梁 玉 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網