最高法院民事裁定 109年度台抗字第12號
抗 告 人 洪理華
上列抗告人因與相對人王定基間請求損害賠償事件，聲請法官迴
避，對於中華民國108年6月12日臺灣高等法院臺中分院裁定（10
8年度聲字第118號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴；計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，為民事訴訟法第466條第1項、第 4項所明定。此項上訴利益額數，業經司法院依同條第3 項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至150萬元。又同法第484條第 1項前段規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。所稱裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言。本件抗告人對於原法院108年度聲字第118號裁定提起抗告，查其就本案訴訟事件（原法院108年度上易字第170號）之上訴利益為101萬8,785元，未逾150 萬元，依上說明，係屬不得上訴於第三審法院之事件，其第二審即原法院所為裁定，即不得抗告。抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，自非合法。據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 沈 方 維
法官 李 寶 堂
法官 鍾 任 賜
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日