侵害專利權有關財產權爭議等
智慧財產法院(民事),民專訴字,108年度,2號
IPCV,108,民專訴,2,20200107,5

智慧財產法院民事判決
108年度民專訴字第2號
原　　　告　 法商法雷奧照明公司


法定代理人　 Maurizio Martinelli

訴訟代理人　 呂紹凡律師
　 黃惠敏律師
　 吳雅貞律師
輔　佐　人　 洪珮瑜
被　　　告　 帝寶工業股份有限公司

兼法定代理人　謝綉氣
共 同
訴訟代理人 　李宗德律師
複代理人 鄒鎮陽律師
共 同
訴訟代理人 　陳佩貞律師
　蔡毓貞律師
輔　佐　人　 黃仁浩
上列當事人間因侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院於中華
民國108 年12月24日所為原判決，依聲請及職權補充判決如下：
主 文
本件於中華民國108 年12月24日所為原判決主文第一、二項部分，於原告法商法雷奧照明公司各以新臺幣200 萬元為被告帝寶工業股份有限公司供擔保後，得假執行；但被告帝寶工業股份有限公司如各以新臺幣300 萬元為原告法商法雷奧照明公司預供擔保，得免為假執行。
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233 條第1 項定有 明文。次按：「聲請補充判決或裁定，以訴訟標的一部或訴 訟費用之裁判，或法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或 忽視假執行或免為假執行之聲請而有脫漏者為限」（最高法 院99年度臺聲字第433號民事裁定意旨參照）。二、查本件當事人間因侵害專利權有關財產權爭議等事件，本件 當事人均聲明願供擔保請准宣告准為及免為假執行（見本案 卷五第176 頁、本案卷二第92頁），而本院於108 年12月24 日宣示之原判決漏未就主文第1 、2 項部分宣告准為及免為



假執行，爰依原告聲請及職權，補充判決如主文。三、復因前述假執行及免為假執行，涉及未來市場占有率之消長 ，影響重大，如宣告有誤，未來可能衍生較高賠償金額，故 從高核定其擔保金額（本院106 年度民專訴字第34號民事判 決亦同此見解），併此敘明。
四、依首揭意旨，補充判決如主文。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　1　　 月　　7　　 日 　　　　　　　　　智慧財產法院第三庭
法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109　 年　　1　　 月　　7　　 日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳祉瑩