臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1258號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 簡廷益
被 告 高康電腦有限公司
兼 上一人
法定代理人 高崇翔
上列當事人間給付租金事件，於中華民國108 年12月31日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟玖佰元，及自民國一百零八年三月二十八日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告高康電腦有限公司（下稱被告高康公司 ）邀同被告高崇翔為連帶保證人，於民國107 年10月24日與 原告訂立租賃契約書（契約編號：A180VVA55466；下稱系爭 租約) ，向原告租用廠牌豐田、車牌號碼000-0000號租賃用 小客車乙輛，約定租用期間自107 年10月26日起至109 年4 月25日止，共計18個月，每月1 期，每期租金為新台幣（下 同）20,500元。詎被告高康公司自108 年3 月28日起即未依 約給付租金，原告遂以存證信函通知被告終止租約，被告高 康公司依約即應給付已到期未付租金及違約金共118,900 元 予原告。另被告高崇翔為系爭租約連帶保證人，依約自應負 連帶清償責任。為此，爰依系爭租約之法律關係提起本件訴 訟等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之車輛租賃契約書、 存證信函等件為證。而被告均經合法通知無正當理由未到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提之證據 ，堪認其主張為真實。從而，原告依兩造間租賃契約之法律 關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,220 元（第一審 裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
士林簡易庭 法 官 張明儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
書記官 陳仕偉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網