臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡字第300號
原 告 莊育田
莊育賞
莊才闡
莊英勛
莊英斌
前列五人共同
訴訟代理人 余席文律師
被 告 盧俊雄
訴訟代理人 張晶瑩律師
上列原告與被告間請求確認袋地通行權事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）238,296元。二、原告應於本裁定送達後7 日內，補繳裁判費2,540 元，逾期 未補正，即裁定駁回本件訴訟。
理 由
一、按民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及但書規定：「提起民 事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為 必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應 以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正。」次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其 所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制 ，參照民事訴訟費用法第9 條（即現行民事訴訟法第77條之 5 ）規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行 權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否 認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（ 最高法院78年台抗字第355 號判決意旨參照）。二、原告莊育田係請求確認對被告所有坐落桃園市○鎮區○○段 00○00地號土地如附圖所示A 部分面積共4.5 平方公尺之範 圍有通行權存在；原告莊育賞、莊才闡、莊英勛、莊英斌係 請求對被告所有坐落桃園市○鎮區○○段00○00地號土地如 附圖所示B 部分面積共4.5 平方公尺之範圍有通行權存在。 而原告之土地依上開方案通行結果所得增加之價額，經本院 囑託鑑定結果為新臺幣（下同）238,296 元（見本院卷內先 鑑不動產估價師事務所製作之不動產估價報告書），是據以 核定為238,296 元，應繳第一審裁判費2,540 元，未據原告 繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第 249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7 日
內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
書記官 郭玉芬